---
titulo: "Rodriguez, Alberto Baldomero y Otros c/ Prop.  Llavallol 3775 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/04/1989
fuero: Civil
numero: 89020141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-alberto-baldomero-y-otros-c-prop-llavallol-3775-s-fd9240bf-a8d8-4360-935c-d2c1d732d4ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Alberto Baldomero y Otros c/ Prop.  Llavallol 3775 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 05/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA89020141 (SAIJ)
- **Carátula**: RODRIGUEZ, ALBERTO BALDOMERO Y OTROS c/ PROP. LLAVALLOL 3775 s/ POSESION VICENAL
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D
- **Fecha**: 05/04/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: CIVIL
- **Magistrados**: Mario Russomanno, Alberto Bueres, Carlos Ambrosioni
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: posesión vicenal` `contingencia: prescripción adquisitiva` `hechos clave: pago de impuestos, animus domini` `normas: Ley 14.159 art.24 inc.c, Decreto Ley 5786/58, Código Civil art.2384` `doctrina: valor probatorio de tributos en usucapión` `resultado: no explícito (solo ratio)` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Usucapiente invoca posesión vicenal de un inmueble. Se discute la eficacia probatoria del pago de impuestos y tasas para acreditar el *animus domini* durante el plazo legal. La defensa cuestiona la regularidad de los pagos.

## Cuestión jurídica
¿Qué valor probatorio tienen los pagos de tributos (esporádicos vs. simultáneos de deuda atrasada) para demostrar el *animus domini* en el proceso de prescripción adquisitiva?.

## Decisión y resultado
El texto no expone la decisión concreta (si hizo o no lugar a la usucapión). Solo establece la doctrina aplicable. Se omite el resultado fáctico por falta de datos.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 14.159 (art.24 inc.c) exige pago de impuestos como exteriorización del *animus domini*, pero no requiere pagos mensuales ni continuos durante todo el período.
- Los pagos efectuados en diversas épocas demuestran *prima facie* el *animus* durante el lapso entre ellos.
- El pago simultáneo de impuestos atrasados solo prueba el *animus* desde la fecha del pago; no acredita la posesión durante el período de la deuda saldada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien acredita pagos periódicos y espaciados en el tiempo (refuerza la posesión continua).
- **Desfavorable** a quien solo presenta un pago único de deuda atrasada (no cubre el período anterior).
- **Mixto** según la prueba concreta de cada caso. Útil para argumentar sobre la suficiencia probatoria del pago de tributos.

## Cita sugerida
**Rodríguez, Alberto Baldomero y otros c/ Prop. Llvallol 3775 s/ posesión vicenal**, CNACiv, Sala D, 05/04/1989, SAIJ FA89020141.

## Cómo citar

Rodriguez, Alberto Baldomero y Otros c/ Prop.  Llavallol 3775 s/, SAIJ, 05/04/1989, 89020141.