Rodríguez, Alberto c/ Gobierno de la Cdad. de Bs. As. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rodríguez, Alberto c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 27/09/2001
• Magistrados: Dra. Inés M. Weinberg de Roca y Dr. Carlos F. Balbín
• Fuente: SAIJ - ID FA01370472
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contencioso administrativo / Ética profesional / Peritos
• Contingencia: Incompatibilidad funcional entre empleo público y ejercicio de perito contador en causas contra el Estado
• Hechos clave: Inscripción como perito contador por empleado público (Fuerza Aérea); incompatibilidad con actuación en causas donde el Estado Nacional sea parte; demora en la administración de justicia
• Normas: Código de Ética del Consejo Profesional de Ciencias Económicas (arts. 1 y 4); Ley N° 466 (art. 72); Decreto N° 8566/61 (art. 7); Decreto N° 21653/45
• Doctrina: El profesional dependiente de la Administración Pública no puede actuar como perito en causas contra el Estado; su inscripción genera demoras injustificadas
• Resultado: Confirmación de sanción (advertencia) por incumplimiento ético
• Parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires / Administración Pública demandada
• Parte perjudicada: Rodríguez, Alberto (perito contador)
• Señales de favorabilidad: DESFAVORABLE para quien, siendo empleado público, pretenda inscribirse como perito en causas contra el Estado; FAVORABLE para la Administración que invoque incompatibilidad.

Hechos y conflicto

El actor, dependiente de la Fuerza Aérea, se inscribió como perito contador en el fuero Contencioso Administrativo Federal. Al ser designado en causas donde el Estado Nacional era parte, debía renunciar por incompatibilidad funcional, causando demoras en la tramitación (sorteo, notificación, nueva designación). Esta conducta fue considerada causal de sanción de "advertencia" (art. 4 Código de Ética del Consejo Profesional). El actor apeló la sanción.

Cuestión jurídica

Determinar si la inscripción como perito contador por parte de un empleado público que no puede actuar en causas contra el Estado configura una infracción ética sancionable, por generar demoras en la administración de justicia.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sanción de "advertencia" impuesta al actor. Rechazó la apelación. Consideró que existe incompatibilidad expresa (art. 7 Decreto 8566/61, art. 72 Ley 466) y que la conducta del profesional, al inscribirse sabiendo la restricción, genera dilaciones injustificadas.

Doctrina / criterio relevante

El profesional dependiente de la Administración Pública no puede emitir dictámenes ni actuar como perito en causas donde el Estado Nacional sea parte. Su inscripción en el fuero respectivo, pese a conocer la incompatibilidad, constituye falta ética por las demoras sistemáticas que provoca al obligar a renunciar en la mayoría de las designaciones.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para un empleado público que pretenda inscribirse como perito en causas contra su empleador estatal, o invocar derecho a hacerlo.
• FAVORABLE para la Administración que cuestione la inscripción de un empleado público como perito en causas donde el Estado sea parte, alegando incompatibilidad y demora judicial.

Cita sugerida

Rodríguez, Alberto c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala I, 27/09/2001, SAIJ ID FA01370472, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0731-0ots-eupmocsollaf.