---
titulo: "Rodriguez, Andres Atilio c/ Soto, Fermín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/12/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011710
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-andres-atilio-c-soto-fermin-s-9c02867d-78a2-409c-8649-02e0444906a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Andres Atilio c/ Soto, Fermín s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA94011710
- **Carátula**: Rodriguez, Andres Atilio c/ Soto, Fermín s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: III
- **Fecha**: 29/12/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Fiori, Pereyra Muñoz
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios
- **Contingencia**: Responsabilidad civil - Accidente de tránsito - Culpa de la víctima
- **Hechos clave**: Peatón cruza imprudentemente fuera de senda peatonal; conductor circulaba correctamente; aparición imprevista e irreflexiva de la víctima.
- **Normas**: arts. 499, 512, 902, 921, 1109, 1111, 1113 (2da. parte) Cód. Civil; arts. 71 inc. 1, 76 inc. 1 Ley 5800 (Código de Tránsito PBA).
- **Doctrina**: Culpa exclusiva de la víctima exime de responsabilidad objetiva. El peatón no tiene un “bill de indemnidad” ni es dueño de la calle.
- **Resultado**: Eximición total de responsabilidad al conductor demandado.
- **Parte favorecida**: Conductor demandado (Soto, Fermín).
- **Parte perjudicada**: Peatón damnificado (Rodriguez, Andres Atilio).
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que un peatón (Rodriguez) cruzó la calle de forma irreflexiva y sin mirar, por una zona no autorizada al tránsito de peatones, fuera de la senda peatonal. El conductor (Soto) circulaba correctamente y no pudo evitar el atropello por la aparición imprevista de la víctima. El actor demandó por daños, imputando responsabilidad objetiva al conductor.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conductor debe responder por los daños sufridos por el peatón, aun cuando la conducta de la víctima fue imprudente y temeraria, en el marco de la teoría del riesgo creado (art. 1113, 2da. parte, Cód. Civil).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia que eximió de toda responsabilidad al conductor demandado. Consideró que se configuró culpa exclusiva de la víctima, quien fue la causante de su propio daño. El conductor queda liberado porque su obrar fue diligente y la aparición del peatón fue inevitable.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa exclusiva de la víctima es eximente de la responsabilidad objetiva del art. 1113 Cód. Civil.
- El conductor no puede ser responsabilizado por la conducta imprudente, temeraria o negligente del peatón, pues ello implicaría descargar sobre él la culpa exclusiva de la víctima.
- El peatón debe cumplir las normas de tránsito; no goza de un “bill de indemnidad” ni es dueño de la calle.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado-conductor (Soto), porque se lo exime totalmente.
- **DESFAVORABLE** para el actor-peatón (Rodriguez), porque se rechaza su pretensión.
- **Útil para argumentar** en casos donde la víctima de un accidente de tránsito haya actuado con imprudencia grave o temeridad, y el conductor haya circulado conforme a las normas.

## Cita sugerida
Rodríguez, Andrés Atilio c/ Soto, Fermín s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 29/12/1994, ID SAIJ FA94011710. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez, Andres Atilio c/ Soto, Fermín s/, SAIJ, 29/12/1994, 94011710.