---
titulo: "Rodríguez, Antonio Héctor c/ Provincia de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/2010
fuero: Constitucional
numero: 10981226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-1890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-antonio-hector-c-provincia-de-cordoba-s-c950e856-4435-4f9d-ac1f-f1efc334a872
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Antonio Héctor c/ Provincia de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 19/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ, ID FA10981226
- **Carátula:** Rodríguez, Antonio Héctor c/ Provincia de Córdoba s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Contencioso Administrativa
- **Magistrados:** Sesín, Tarditti, Andruet (h.)
- **Fecha:** 19/10/2010
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Instancia:** Única (apelación)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-1890-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho administrativo - remuneraciones` `contingencia: intereses moratorios por pago tardío de haberes` `hechos clave: reconocimiento de mayor jerarquía, pago sin intereses, falta de reserva` `normas: arts. 622, 623, 624, 847, 874, 3962, 3964 CC; Decreto 9218/80; arts. 43 CPCA, 130 CPC` `doctrina: mora genera intereses; reserva no se presume; anatocismo no aplica si capital saldado; prescripción debe oponerse oportunamente` `resultado: confirmatorio - favorable al actor` `parte favorecida: actor (empleado público)` `parte perjudicada: Provincia de Córdoba`

## Hechos y conflicto

El actor, empleado público, reclamó intereses por el pago tardío de diferencias salariales reconocidas administrativamente (Resolución 1714/05) por servicios de mayor jerarquía (Jefe de División Automotores, 27/09/1999 a 31/11/2002). La Provincia pagó el capital actualizado en marzo/2006 sin intereses. El actor reclamó intereses en sede administrativa y judicial. La demandada opuso que el pago se ajustó al Decreto 9218/80, que el actor aceptó sin reserva (art. 624 CC) y que hubo prescripción y anatocismo prohibido (art. 623 CC).

## Cuestión jurídica

¿Corresponde el pago de intereses moratorios sobre diferencias salariales abonadas con demora, pese a la actualización de oficio, la falta de reserva al cobrar, la prescripción no opuesta en tiempo y la prohibición de anatocismo?

## Decisión y resultado

**SENTENCIA:** Rechazar el recurso de apelación de la Provincia, confirmar la sentencia de Cámara que hizo lugar a la demanda, condenando al pago de intereses por dos períodos: 6% anual (Decreto 9218/80) desde cada vencimiento hasta marzo/2006, y tasa pasiva promedio + 2% mensual desde marzo/2006 hasta el pago. Costas a la demandada. **Resultado: favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante

1. **Mora genera intereses (art. 622 CC):** acreditada la mora, el deudor debe intereses legales, incluso si el capital fue actualizado de oficio.
2. **Reserva de intereses (art. 624 CC):** la falta de reserva no opera automáticamente; el deudor debe probar fehacientemente la renuncia, que no se presume (art. 874 CC). No basta la ausencia de reserva si se acredita la voluntad de reclamar intereses.
3. **Anatocismo (art. 623 CC):** no se aplica cuando el capital ya fue saldado, porque la deuda de intereses se independiza como capital autónomo (doctrina CSJN Fallos 304:226 "Vianini").
4. **Prescripción:** debe ser opuesta al contestar la demanda o en la primera presentación (arts. 3962, 3964 CC); el juez no puede suplirla de oficio.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para empleados/particulares que reclaman intereses por pago tardío de haberes, aunque hayan cobrado el capital actualizado sin reserva expresa.
- **DESFAVORABLE** para el Estado/empleador que pretende evitar intereses argumentando: a) pago ajustado a decreto actualizador; b) falta de reserva al cobrar (si no se acredita renuncia expresa); c) prescripción no opuesta oportunamente.
- **NO RELACIONADO** si el reclamo versa sobre otro tipo de deuda pública o si el capital no fue saldado.

## Cita sugerida

Rodríguez, Antonio Héctor c/ Provincia de Córdoba s/ Contencioso Administrativo, T.S.J. Córdoba, Sala Contencioso Administrativa, 19/10/2010, SAIJ FA10981226, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-1890-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, Antonio Héctor c/ Provincia de Córdoba s/, SAIJ, 19/10/2010, 10981226.