---
titulo: "Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/10/1996
fuero: Civil
numero: 96150249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-antonio-wenceslao-c-rolon-julio-s-deef54e9-d45d-4c85-ae70-f2d9b4f25ffb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 22/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/ (sin especificar tipo de proceso, se infiere rescisión contractual)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C – Chubut
- **Fecha**: 22/10/1996
- **Jurisdicción**: Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local
- **Magistrados**: Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
- **Fuente**: SAIJ – ID FA96150249 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rescisión contractual` `contingencia: abuso del derecho` `hechos clave: incumplimiento parcial 18%, prolongado período, intimación, demandado ausente, citación edictos` `normas: arts. pacto comisorio, abuso del derecho (Código Civil vigente 1996)` `doctrina: criterio no dogmático – ejercicio resolutorio no abusivo si incumplimiento menor pero con demora y desinterés` `resultado: desestimó defensa de abuso, hizo lugar a la rescisión` `parte favorecida: actor (Rodríguez)` `parte perjudicada: demandado (Rolón)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de permuta. El actor demandó la resolución por incumplimiento parcial del demandado (restaba cumplir el 18% del valor). El demandado opuso la defensa de abuso del derecho, alegando que la porción incumplida era cuantitativamente menor que la cumplida. El actor intimó previamente, pero el demandado permaneció ausente, no fue hallado en su domicilio y fue citado por edictos sin comparecer hasta la sentencia.

## Cuestión jurídica
Si el ejercicio de la facultad resolutoria por incumplimiento parcial (18%) constituye abuso del derecho.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la defensa de abuso del derecho y consideró válida la resolución contractual. No hubo abuso porque la obligación a plazo no fue honrada durante un prolongado período pese a intimación, y el demandado se mantuvo ausente. Favorable al actor Rodríguez; desfavorable al demandado Rolón.

## Doctrina / criterio relevante
El criterio jurisprudencial que reputa abusivo el ejercicio resolutorio cuando la parte incumplida es cuantitativamente inferior a la cumplida no es dogmático: queda supeditado a las circunstancias del caso. Adoptarlo rígidamente alentaría conductas remisas. En este caso, la demora prolongada, la intimación y la ausencia del incumplidor justifican la resolución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda resolución por incumplimiento parcial cuando hubo intimación, transcurrió largo tiempo y el incumplidor se oculta o no comparece.
- **Desfavorable** para quien opone abuso del derecho como defensa, si no ha cumplido pese a intimación y su conducta evidencia desinterés.
- **No aplicable** automáticamente a casos donde el incumplimiento es mínimo y el incumplidor ha mostrado voluntad de cumplir.

## Cita sugerida
**Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/ rescisión contractual**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 22/10/1996, SAIJ FA96150249. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/, SAIJ, 22/10/1996, 96150249.