Rodriguez Aparicio Jorge Héctor

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA02030004
• Carátula: Rodriguez Aparicio Jorge Héctor (sin mención de demandada en carátula)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 09/05/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Federal
• Materia: Hábeas Data (art. 43 CN)
• Magistrados: Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dra. Mariani Mariani de Vidal
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: costas en caso abstracto
hechos clave: desistimiento de ejecución por deuda apócrifa, tardanza 9 años
normas: arts. 14 y 8 ley 16.986
doctrina: distribución de costas no automática cuando negligencia del demandado causó el pleito
resultado: favorable al actor parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó ser excluido del listado de deudores de Río Paraná Cía. Financiera SA (en liquidación). La demandada ya había desistido en 1992 de una ejecución contra el actor por constatar que la documentación de la deuda era apócrifa. El actor le reclamó extrajudicialmente en 1997. Solo lo excluyó después de iniciada la demanda, dentro del plazo del art. 8 ley 16.986, pero más de 9 años después de conocer la falsedad. El caso devino abstracto; la cuestión litigiosa era la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si la demandada debe cargar con las costas cuando el objeto de la acción de hábeas data se tornó abstracto por su cumplimiento tardío, pese a la regla general del art. 14 ley 16.986 (costas por su orden en caso abstracto).

Decisión y resultado

La Sala C revocó la distribución automática de costas e impuso todas las costas a la demandada. Consideró que el cumplimiento extemporáneo (9 años después de saber la falsedad, 4 años después de las cartas documento) no la exime de las costas devengadas por su negligencia causal.

Doctrina / criterio relevante

La regla de costas por su orden en caso abstracto no es automática. Debe examinarse la conducta de las partes y las causas de la abstracción. Cuando el demandado conocía la inexactitud del dato y pudo evitar el pleito, pero demoró injustificadamente en corregirlo, las costas deben imponérsele aun si cumplió antes del plazo legal.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (quien obtuvo la exclusión del listado y además las costas). Desfavorable para la demandada que actúa con negligencia y demora en rectificar datos falsos. Mixto si el demandado cumplió rápidamente y sin demora injustificada. No relacionado cuando no se debate costas en hábeas data.

Cita sugerida

Rodriguez Aparicio Jorge Héctor c/ Río Paraná Cía. Financiera SA s/ hábeas data (art. 43 CN) – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 09/05/2002 – ID SAIJ FA02030004.