---
titulo: "Rodríguez Araya, Agustín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/11/1944
fuero: Constitucional
numero: 44996696
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-6994-4ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-araya-agustin-c-s-b7ac79f3-bffd-497c-a90c-1528caa4df19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez Araya, Agustín c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/11/1944

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA44996696
- **Carátula**: Rodríguez Araya, Agustín c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 17 de noviembre de 1944
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Federal
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Antonio Sagarna, B.A. Nazar Anchorena, F. Ramos Mejía, T.D. Casares (con disidencia parcial)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-6994-4ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: constitucional - habeas corpus - estado de sitio`
- `contingencia: libertad individual vs. poder ejecutivo`
- `hechos clave: detención administrativa - opción de salir del país - denegación sin fundamento`
- `normas: art. 23 CN - art. 18 CN - Tratado de Montevideo`
- `doctrina: opción de salida es absoluta salvo países limítrofes objetados - facultad presidencial limitada`
- `resultado: favorable al detenido`
- `parte favorecida: Agustín Rodríguez Araya`
- `parte perjudicada: Poder Ejecutivo Nacional`
- `fuente: SAIJ FA44996696`

## Hechos y conflicto
Agustín Rodríguez Araya fue detenido por decreto PEN 3098 (art. 23 CN). Solicitó optar por salir del país con destino a Quito (Ecuador) o Asunción (Paraguay). El Poder Ejecutivo le denegó la solicitud sin expresar fundamentos y le ofreció únicamente Chile o Perú. Se dedujo hábeas corpus.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Poder Ejecutivo, durante el estado de sitio, denegar la opción de salir del país del detenido, o limitarla a determinados países, sin causa que lo justifique?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema confirmó la sentencia de Cámara que ordenó hacer lugar a la opción de salida del detenido. El Poder Ejecutivo debe permitirle salir del territorio argentino al país de su elección, salvo que exista objeción fundada respecto de un país limítrofe.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de opción del art. 23 CN no es absoluto en cuanto a países limítrofes, pero sí respecto de países no limítrofes (el Ejecutivo puede objetar limítrofes, no otros).
- La negativa sin causa es ilegal. Designar lugares inaccesibles haría ilusoria la opción.
- Los tratados internacionales (Tratado de Montevideo) obligan al país de asilo a impedir actos que perturben la paz del país de origen, lo que despeja el temor a la fuga.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el particular detenido que invoca la opción de salida: la Corte ampara su derecho frente a una negativa infundada del Ejecutivo. **DESFAVORABLE** para el Estado cuando pretenda denegar la salida sin causa o limitarla a países no limítrofes sin justificación.

## Cita sugerida
Rodríguez Araya, Agustín c/ s/, CSJN, 17/11/1944, SAIJ FA44996696, https://www.saij.gob.ar/123456789-696-6994-4ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez Araya, Agustín c/  s/, SAIJ, 17/11/1944, 44996696.