---
titulo: "Rodriguez, Arminda Leli c/ Demurtas de Triquell, Graciela Beatriz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/03/2010
fuero: Laboral y laboral y procesal
numero: 10170377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-arminda-leli-c-demurtas-de-triquell-graciela-beatriz-s-10790a59-99bf-4535-a666-7452508bb39e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Arminda Leli c/ Demurtas de Triquell, Graciela Beatriz s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 23/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, ARMINDA LELI c/ DEMURTAS DE TRIQUELL, GRACIELA BEATRIZ s/ Ordinario  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo - Sala II (Salta)  
- **Fecha:** 23/03/2010  
- **Expediente:** CAM 22164/8 (Juzgado 1ª Instancia Trabajo Nº 1, Expte. 015900/06)  
- **Magistrados:** Dr. Froilán M. Miranda (preopinante) y Dra. Liliana E. Paz de Gómez (adhesión)  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA10170377  
- **Fuero:** Laboral (local)  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: relación laboral` `hechos clave: empleada doméstica, locación de servicios, falta de prueba documental, carga de la prueba, expresión de agravios insuficiente` `normas: Decreto Ley 326/56, art. 32 CPL, art. 255 CPC` `doctrina: crítica concreta del fallo, carga probatoria del trabajador` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó como empleada doméstica (4 hs./día, lunes a viernes). La demandada negó la relación laboral, afirmando locación de servicios. Sin prueba documental de salarios ni de la agencia de contratación. La actora percibía jubilación anticipada (requisito: desempleo). Primera instancia rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
Si la actora acreditó la relación laboral bajo el Decreto Ley 326/56 (tiempo ≥1 mes, ≥4 hs./día, ≥4 días/semana) y si los agravios cumplen el art. 255 CPC (crítica concreta y fundada).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de apelación** por falta de crítica concreta; confirmación de la sentencia de primera instancia. Costas a la actora. Voto unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe ser una crítica concreta y razonada, no mera disconformidad (art. 255 CPC).  
- Negada la relación laboral, la carga de la prueba recae en quien la invoca (trabajador), salvo inversión legal.  
- El Decreto Ley 326/56 no admite aplicación si no se acreditan tiempo y horario mínimos; el principio *in dubio pro operario* no está receptado en ese régimen.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador que no acredita la relación laboral (falta de prueba documental). **Favorable** para el empleador que niega la relación y logra que el trabajador no cumpla su carga probatoria. **Mixto** podría ser si el trabajador tuviera prueba mínima de dependencia.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, ARMINDA LELI c/ DEMURTAS DE TRIQUELL, GRACIELA BEATRIZ s/ Ordinario. CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II, Salta, 23/03/2010. ID SAIJ FA10170377. URL disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez, Arminda Leli c/ Demurtas de Triquell, Graciela Beatriz s/, SAIJ, 23/03/2010, 10170377.