---
titulo: "Rodríguez Benjamina, Zulema Manuela, Jacinto Rodríguez, De Caparra Nélida c/ Ordiz, Adolfo, S.A.M.E.E.P. y Juan Manuel Ordiz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/09/1989
fuero: Civil
numero: 89110016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0119-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-benjamina-zulema-manuela-jacinto-rodriguez-de-caparra-nelida-c-ordiz-e25b8454-22e0-4302-96f4-976b0ef415f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez Benjamina, Zulema Manuela, Jacinto Rodríguez, De Caparra Nélida c/ Ordiz, Adolfo, S.A.M.E.E.P. y Juan Manuel Ordiz s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez Benjamina, Zulema Manuela, Jacinto Rodríguez, De Caparra Nélida c/ Ordiz, Adolfo, S.A.M.E.E.P. y Juan Manuel Ordiz s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala 01
- **Fecha:** 1989-09-28
- **Jurisdicción:** Chaco (Local)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Llugdar, María G.; Kees, Amanda E.
- **ID Fuente (SAIJ):** FA89110016
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0119-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `homilicio` `legitimación` `herederos` `daño moral` `lucro cesante` `prueba` `art. 1078 CC` `art. 1079 CC` `art. 1084 CC` `art. 1085 CC` `art. 3412 CC` `art. 1069 CC` `hermanos no herederos forzosos` `daño directo e indirecto` `desfavorable para actores`

## Hechos y conflicto
Los actores (hermanos del causante fallecido en homicidio) demandan daños y perjuicios por muerte de su familiar. No son herederos forzosos. Reclamaron: daño moral propio, lucro cesante por cierre del negocio de la víctima, y daños al vehículo. Los demandados se defendieron cuestionando la legitimación activa y la procedencia de los rubros.

## Cuestión jurídica
¿Tienen los hermanos de la víctima (no herederos forzosos) acción para reclamar daño moral, lucro cesante y daños materiales? ¿Qué pruebas deben aportar?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores (hermanos).** Se rechazaron sus pretensiones:
- **Daño moral:** Sólo los herederos forzosos tienen acción (art. 1078 CC, 2da parte). Los hermanos carecen de derecho, por intenso que sea su dolor.
- **Lucro cesante:** Es daño propio del causante (sufrido *jure hereditatis*), no de los hermanos. Además, si la muerte fue súbita, no hay daño del causante.
- **Daños al vehículo:** Para reclamar, deben acreditar su carácter de herederos con declaratoria (art. 3412 CC). No lo hicieron → rechazo.
- **Daño material en general (gastos, etc.):** Los hermanos pueden reclamar sólo si prueban el daño concreto sufrido (art. 1079 CC). No hay constancia de prueba suficiente → rechazo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación para daño moral por homicidio:** *Sólo herederos forzosos* (art. 1078 CC in fine). Hermano no heredero forzoso → sin acción.
- **Lucro cesante *jure hereditatis*:** Cuando la muerte es súbita, no hay daño propio del causante; el lucro cesante del negocio cerrado es daño del fallecido, no de los parientes.
- **Daño material de indirectos:** Los legitimados por art. 1079 CC (hermanos) deben probar el perjuicio concreto; no hay presunción *iuris tantum* como para viuda e hijos (arts. 1084-1085 CC).
- **Responsabilidad civil:** Requiere daño, antijuridicidad y culpabilidad (art. 1069 CC). La cuestión central aquí es la legitimación y la prueba del daño.

## Señales para favorabilidad
- **Señal desfavorable:** Si se litiga en nombre de hermanos de víctima de homicidio reclamando daño moral propio, este fallo es directamente desfavorable (sólo herederos forzosos).
- **Señal favorable:** Si se litiga en nombre de herederos forzosos (cónyuge, descendientes, ascendientes), el fallo no les es contrario; incluso puede citarse para sostener que otros no tienen acción.
- **Señal mixta:** Para reclamar daños materiales por parte de hermanos, el fallo exige prueba concreta del daño (art. 1079). Si se prueba, podría ser favorable; si no, desfavorable.
- **Señal no relacionada:** No es relevante para casos de daños directos (ej. lesiones del propio actor) o cuando el reclamante es heredero forzoso.

## Cita sugerida
Rodríguez Benjamina, Zulema Manuela, Jacinto Rodríguez, De Caparra Nélida c/ Ordiz, Adolfo, S.A.M.E.E.P. y Juan Manuel Ordiz s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 1) del Chaco, 28/09/1989, ID SAIJ FA89110016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0119-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez Benjamina, Zulema Manuela, Jacinto Rodríguez, De Caparra Nélida c/ Ordiz, Adolfo, S.A.M.E.E.P. y Juan Manuel Ordiz s/, SAIJ, 28/09/1989, 89110016.