---
titulo: "Rodriguez, Blas Joel y Nuã'ez, Alan Federico c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090522
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-blas-joel-y-nua-ez-alan-federico-c-s-e2a7a9a7-4671-4942-bb8a-a1456081e497
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Blas Joel y Nuã'ez, Alan Federico c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA22090522
- **Carátula:** RODRIGUEZ, BLAS JOEL Y NUÃ'EZ, ALAN FEDERICO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S | **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fecha:** 2022-10-26 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional (penal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-225-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio doblemente calificado` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad, queja` `hechos clave: homicidio durante robo, planificación previa, división de tareas, víctima anciana e indefensa` `normas: CP art. 80 inc. 6 y 7, CP art. 165` `doctrina: relación objetiva homicidio-robo, fin de evitar identificación, reunión previa como planificación` `resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena con agravantes` `parte favorecida: acusador (Ministerio Público)` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados condenados por homicidio doblemente calificado (criminis causa y concurso premeditado de dos o más personas). Defensa alegó vulneración del debido proceso: no se acreditó plan previo para matar ni disminución de la defensa de la víctima, por lo que las agravantes serían improcedentes (debía aplicarse art. 165 CP). El tribunal de grado y la Corte local rechazaron el planteo.

## Cuestión jurídica
Si correspondía aplicar las agravantes del art. 80 inc. 6 (criminis causa) e inc. 7 (concurso premeditado de dos o más personas) del Código Penal.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los imputados.** La Corte confirmó la condena con las agravantes, desestimando el recurso de inconstitucionalidad y la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- El homicidio apareció objetivamente relacionado con el robo (disparo durante el hecho para evitar ser identificados).
- La planificación se acreditó por la reunión previa de los imputados y la división de tareas (uno esperaba en el auto mientras los otros ingresaban a la vivienda).
- La edad avanzada de la víctima (71 años) y su estado post ACV la colocaban en situación de indefensión, haciendo innecesaria una disminución activa de su defensa.

## Señales para favorabilidad
**Para la acusación:** favorable – confirma la aplicación de agravantes en homicidio cometido durante robo con planificación. **Para la defensa:** desfavorable – refuerza que la sola reunión previa y división de tareas bastan para el concurso premeditado, incluso sin necesidad de oposición activa de la víctima. Útil para analogía fáctica: hechos con víctima vulnerable, relación objetiva con otro delito y distribución de roles.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, Blas Joel y NÚÑEZ, Alan Federico s/ homicidio doblemente calificado, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2022, ID SAIJ FA22090522, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez, Blas Joel y Nuã'ez, Alan Federico c/  s/, SAIJ, 26/10/2022, 22090522.