---
titulo: "Rodriguez Carlos Alberto c/ Benitez Vicente Adan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/11/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-carlos-alberto-c-benitez-vicente-adan-s-e50d87d9-94be-4692-8148-6a8ede83dc28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Carlos Alberto c/ Benitez Vicente Adan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** FA96013533  
- **Carátula:** Rodríguez Carlos Alberto c/ Benítez Vicente Adán s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 28/11/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Manzi – Cassanello  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-335-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión, prioridad de paso del vehículo de la derecha` `normas: art. 57 ap. 2 ley 11.430` `doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa, no neutralización de riesgos` `resultado: favorable al actor que circulaba por la derecha` `parte favorecida: Rodríguez` `parte perjudicada: Benítez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre dos vehículos en una intersección. El actor circulaba por la derecha respecto del demandado. Se discute la responsabilidad civil por los daños causados. El demandado alegó culpa de la víctima o neutralización de riesgos.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa (vehículo) en colisión con otra cosa riesgosa, y el valor jurídico de la prioridad de paso del que circula por la derecha.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la responsabilidad del demandado, aplicando el régimen objetivo del riesgo o vicio de la cosa. Rechazó la tesis de neutralización de riesgos. Declaró que la prioridad de paso del actor (art. 57 ap. 2 ley 11.430) es una regla de derecho positivo absoluta, que solo se pierde por las causas expresamente previstas en la norma. Resultado favorable al actor (Rodríguez).

## Doctrina / criterio relevante
- En la responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa no interesa culpa, negligencia o falta de previsión del dueño/guardián: la ausencia de esos elementos no exime de responsabilidad.  
- En colisión entre cosas riesgosas, cada dueño/guardián responde por los daños causados al otro, salvo que la víctima o un tercero excluyan o limiten la responsabilidad (no cabe neutralización automática de riesgos).  
- La prioridad de paso del vehículo de la derecha es una regla de derecho positivo, no una pauta de cortesía, y no exige simultaneidad en la llegada al cruce; solo se pierde por las causales taxativas de la ley.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al actor que circulaba por la derecha y reclama daños sufridos en colisión, por la aplicación estricta de la prioridad de paso y la responsabilidad objetiva del demandado. **Desfavorable** al demandado que intente eximirse alegando neutralización de riesgos o culpa de la víctima sin prueba concreta de alguna causal legal de pérdida de prioridad.

## Cita sugerida
Rodríguez Carlos Alberto c/ Benítez Vicente Adán s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 28/11/1996, FA96013533, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez Carlos Alberto c/ Benitez Vicente Adan s/, SAIJ, 28/11/1996, 96013533.