---
titulo: "RODRIGUEZ, Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 22/05/1998
fuero: Constitucional
numero: 98260116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0628-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-carlos-c-s-0599fdba-8099-4d96-8192-90f23ae64995
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Carlos c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 22/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, Carlos c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
- **Jueces:** Riva Aramayo (disidencia), Vigliani, Luraschi  
- **Fecha:** 22/05/1998  
- **Expediente/N° interno:** Causa 29.681  
- **Jurisdicción:** CABA, Federal  
- **Fuero:** Constitucional (Penal)  
- **Fuente:** SAIJ – FA98260116  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0628-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: transporte de estupefacientes en moto` `normas: Ley 23.737` `doctrina: distinción transporte / tenencia para comercialización` `resultado: recalificación a transporte` `parte favorecida: imputado (defensa)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Rodríguez fue detenido mientras conducía una motocicleta; en el compartimento bajo el asiento se hallaron tres envoltorios con 2,5 kg de clorhidrato de cocaína compactados en forma de “ladrillos”. El juez de primera instancia lo procesó por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737). La defensa apeló solicitando la recalificación como transporte o tenencia simple.

## Cuestión jurídica
Si la conducta de trasladar droga en un vehículo motorizado, con gran cantidad y acondicionamiento para el transporte, debe encuadrarse en el tipo de **tenencia con fines de comercialización** o en el delito autónomo de **transporte de estupefacientes** (art. 5 inc. c).

## Decisión y resultado
La Sala I revocó parcialmente el procesamiento y **recalificó la conducta como transporte de estupefacientes** (figura menos gravosa). Se mantuvo la prisión preventiva, pero con distinta calificación jurídica. **Fallo favorable al imputado** (defensa).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Transporte autónomo:** La mera traslación de droga, aun sin finalidad lucrativa, afecta el bien jurídico por exponerla a terceros (cita: De Luca).  
2. **Distinción práctica:** “Todo transporte que sea tráfico constituye tenencia para comercialización; pero la figura de transporte se reserva para la simple traslación sin necesidad de lucro” (cita: CSJN “Prato”).  
3. **Elementos objetivos:** Gran cantidad, acondicionamiento para facilitar el acarreo y uso de vehículo motorizado son indicios de transporte, no necesariamente de comercialización.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si la parte imputada alega que la conducta fue mero transporte sin fines de comercialización.  
- **DESFAVORABLE** si se busca sostener que el transporte *siempre* equivale a comercialización.  
- **MIXTO** según el peso probatorio de la finalidad lucrativa.

## Cita sugerida
**Rodríguez, Carlos** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 22/05/1998, Causa 29.681, ID SAIJ FA98260116.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Carlos c/  s/, SAIJ, 22/05/1998, 98260116.