Rodríguez, Carlos Fernando c/ s/ (SAIJ, 09/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA20380272
Carátula: Rodríguez, Carlos Fernando c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 09/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (competencia penal)
Ámbito: Local
Materia: s/ Inf. art. 128 del C. P. s/ conflicto de competencia I
Magistrados: Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: víctima menor de edad medios de prueba electrónicos delitos contra la integridad sexual delitos informáticos normas: arts. 128 y 131 CP ley 24588 doctrina: competencia de CABA para delitos posteriores a 24588 resultado: competencia local parte favorecida: justicia penal de CABA parte perjudicada: justicia nacional/federal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre la justicia nacional y la justicia penal, contravencional y de faltas de CABA. Se investigaban conductas que ambos tribunales coincidían en subsumir en los arts. 128 in fine (ley 26388) y 131 del CP (pornografía infantil y corrupción de menores agravada por medios electrónicos). La víctima era menor de edad y se utilizaron medios electrónicos.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional o local) es competente para investigar y juzgar delitos de los arts. 128 y 131 CP, cuando el hecho ocurre en CABA y los tipos penales fueron creados por el Congreso Nacional con posterioridad a la sanción de la ley 24.588.

Decisión y resultado

Competencia de la justicia penal, contravencional y de faltas de CABA. El TSJ resolvió que los órganos judiciales de la Ciudad deben seguir entendiendo. Fundamento: la investigación y juzgamiento de delitos creados por el Congreso Nacional con posterioridad a la ley 24.588 corresponde al Poder Judicial de CABA (doctrina del caso “Ministerio Público … s/ queja … ‘Neves Cánepa’”). Además, como no se discute la competencia local para el art. 128, también debe juzgar el art. 131 (concurso ideal), por atracción de la competencia ya reconocida (doctrina “Giordano”).

Doctrina / criterio relevante

Regla general: La CABA es competente para investigar delitos creados por el Congreso Nacional con posterioridad a la Ley 24.588 (que transfirió competencias penales progresivamente).
Regla de atracción: Si el tribunal local es competente para uno de los delitos en concurso ideal, también lo es para los restantes que territorialmente atañen a la Constitución de la CABA.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una parte que sostenga la competencia de la justicia local de CABA en casos de delitos sexuales informáticos (arts. 128 y 131 CP) y que busque que el expediente se radique en los tribunales de CABA.
DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia de la justicia nacional/federal ordinaria en esos mismos delitos.
Útil para analogía fáctica: víctima menor, uso de medios electrónicos, conflicto entre justicia nacional y local de CABA, delitos contra la integridad sexual.

Cita sugerida

Rodríguez, Carlos Fernando c/ s/ - TSJ CABA, S, 09/09/2020, ID SAIJ FA20380272, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0830-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.