Rodriguez Carlsson A. c/ Bergues Miguel s/ (SAIJ, 22/09/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA97220224
Carátula: RODRIGUEZ CARLSSON A. c/ BERGUES MIGUEL s/ SIMULACION
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 22/09/1997
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Bruchman de Beltran (minoría), Núñez (mayoría), Luna Etchevertz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: simulación; contingencia: cuestión abstracta; hechos clave: acción de simulación, hecho extintivo posterior, pericia inútil; normas: no explicitadas (doctrina civil sobre costas y simulación); doctrina: costas se analizan al momento de traba de litis, utilidad del proceso; resultado: se declara abstracta la cuestión; parte favorecida: actor (en costas); parte perjudicada: demandado (condenado en costas); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor (Rodríguez Carlsson) promovió acción de simulación contra Bergues, pretendiendo que se declarara simulado un acto jurídico y que un bien reingresara al patrimonio del demandado. Durante el proceso ocurrió un hecho extintivo posterior a la traba de la litis (no especificado) que tornó abstracta la cuestión de fondo. Se había producido prueba pericial, pero devino inútil por el hecho extintivo.

Cuestión jurídica

Determinar cómo deben imponerse las costas cuando la cuestión se vuelve abstracta por un hecho posterior, y cómo fijar la base regulatoria (monto del juicio) en acciones de simulación.

Decisión y resultado

La mayoría (voto de Núñez) declaró abstracta la cuestión de fondo. En costas, se apartó del principio objetivo de la derrota y condenó al demandado, por considerar que la actora se vio compelida a accionar y que las costas deben analizarse desde la eventual admisibilidad de la demanda al momento de su interposición. La minoría (Bruchman de Beltran) opinó que las costas deben asignarse según la utilidad del proceso en el momento de la traba de la litis. Resultado final: actor favorecido en costas, demandado condenado.

Doctrina / criterio relevante

En casos de simulación, el monto del juicio es el valor real del bien si se prueba la simulación; si no, el precio de la escritura.
Las costas en cuestión abstracta deben resolverse evaluando la utilidad del proceso al momento de la traba de la litis, no por hechos posteriores.
La ley permite eximir de costas solo cuando los pedidos fueron desestimados o los gastos superfluos.
La pericia es inútil si el hecho extintivo ocurre después de la traba.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor en cuanto a imposición de costas al demandado pese a la abstractividad.
Desfavorable si se busca discutir el fondo de la simulación (quedó abstracto).
Mixto: útil para argumentar costas en casos de abstracto, pero no para precedente sobre simulación en sí.
No relacionado si el caso futuro no involucra cuestión abstracta con hecho extintivo posterior.

Cita sugerida

RODRIGUEZ CARLSSON A. c/ BERGUES MIGUEL s/ SIMULACION, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 22/09/1997, SAIJ ID FA97220224, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.