---
titulo: "Rodriguez Carlsson Alberto c/ Bergues Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2000
fuero: Civil
numero: 220062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-carlsson-alberto-c-bergues-miguel-s-da362689-7227-47ea-a8b1-8409efb22709
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Carlsson Alberto c/ Bergues Miguel s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA00220062 (SAIJ)
- **Carátula:** RODRIGUEZ CARLSSON ALBERTO c/ BERGUES MIGUEL s/ SIMULACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 07/02/2000
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL
- **Instancia:** S (Sala)
- **Magistrados:** Mayoría: Azar, Kozameh, Argibay de Bilik; Minoría: Leoni Beltran
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `recurso extraordinario` `doctrina: arbitrariedad` `contingencia: improcedencia` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Bergues Miguel` `parte perjudicada: Rodríguez Carlsson` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La acción principal es de simulación. El actor, Rodríguez Carlsson, recurrió extraordinariamente contra la sentencia que le fue desfavorable en lo sustancial. La contraparte (Bergues Miguel) se opuso al recurso.

## Cuestión jurídica
Procede el recurso extraordinario federal cuando la sentencia atacada adolece de arbitrariedad sorpresiva o carece de fundamentos suficientes, vinculados con garantías constitucionales (art. 14 ley 48).

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Azar, Kozameh, Argibay de Bilik):** Declara improcedente el recurso extraordinario. La sentencia cuenta con fundamentos de naturaleza no federal que impiden la revisión por esa vía.
- **Minoría (Leoni Beltran):** Considera que los agravios vinculados con la doctrina de la arbitrariedad tienen entidad suficiente para habilitar la instancia.

**Resultado:** Rechazo del recurso; desfavorable para el recurrente (Rodríguez Carlsson).

## Doctrina / criterio relevante
- **No hay arbitrariedad sorpresiva** cuando el tema de fondo quedó planteado desde el inicio y la solución afirmativa era una eventualidad previsible.
- La mera valoración diferente de las pruebas o la casación parcial no configura arbitrariedad si no hay falta de fundamentos.
- Para habilitar el recurso, debe existir **relación directa e inmediata** entre lo resuelto y la garantía constitucional invocada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoque arbitrariedad sin haber planteado oportunamente la cuestión constitucional o cuando la solución era previsible.
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la sentencia cuestionada, ya que el tribunal limita el acceso al recurso extraordinario a supuestos estrictos de arbitrariedad sorpresiva.
- **NO RELACIONADO** en casos donde la sentencia sea imprevisible o carezca de fundamentos.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ CARLSSON ALBERTO c/ BERGUES MIGUEL s/ SIMULACION – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) – 07/02/2000 – FA00220062 – SAIJ: [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Rodriguez Carlsson Alberto c/ Bergues Miguel s/, SAIJ, 07/02/2000, 220062.