---
titulo: "Rodriguez Carmen Josefina c/ Hospital Italiano y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/09/1995
fuero: Procesal y comercial
numero: 95030575
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-carmen-josefina-c-hospital-italiano-y-otros-s-e6b8cb4a-0056-4374-aaa4-293e1e288fff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Carmen Josefina c/ Hospital Italiano y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 05/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ CARMEN JOSEFINA c/ HOSPITAL ITALIANO Y OTROS s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Magistrados:** PEREZ DELGADO - FARRELL
- **Fecha:** 1995-09-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero: PROCESAL-COMERCIAL, Ámbito: FEDERAL
- **ID SAIJ:** FA95030575
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL CIVIL` `contingencia: RECUSACION SIN CAUSA` `hechos clave: recusación al contestar demanda, nulidad procesal posterior de otra parte, límite a facultades del juez recusado` `normas: arts. 14 y 16 CPCCN` `doctrina: recusación sin causa impide al juez actuar en nulidades posteriores planteadas por terceros` `resultado: REVOCATORIA (implícita) del auto que permitió al juez recusado resolver nulidad` `parte favorecida: demandado recusante (quien dedujo recusación en tiempo)` `parte perjudicada: codemandado que planteó nulidad con posterioridad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio por responsabilidad médica, una de las demandadas (HOSPITAL ITALIANO u otro) dedujo recusación sin causa al contestar la demanda (primera presentación, art. 14 CPCCN). Otra codemandada, con posterioridad, planteó una nulidad procesal. El juez recusado pretendió resolver esa nulidad, fundándose en la excepción del art. 16 segundo párrafo CPCCN (cuando de la nulidad depende la procedencia de la recusación). La Cámara revisa si el juez recusado conservaba competencia para pronunciarse sobre dicha nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez recusado sin causa, que debe inhibirse de inmediato (art. 16 CPCCN), resolver válidamente una nulidad procesal planteada con posterioridad por una parte distinta a la que dedujo la recusación, cuando esa nulidad no fue articulada al momento ni por la misma parte que recusó?

## Decisión y resultado
**Resultado implícito:** Revocación / nulidad de lo actuado por el juez recusado en relación con el incidente de nulidad. **Parte favorecida:** el demandado recusante (se protege la efectividad de la recusación sin causa). **Parte perjudicada:** la codemandada que planteó la nulidad con posterioridad (se desestima su planteo por incompetencia del juez recusado). **Cuantía:** no aplica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general:** el juez recusado sin causa debe inhibirse de inmediato (primer día hábil siguiente) y no puede dictar ninguna actuación bajo pena de nulidad, salvo proveer sobre la recusación misma (control de oportunidad y legitimación).  
2. **Excepción limitada (art. 16 segundo párrafo CPCCN):** cuando la nulidad procesal es articulada por la misma parte que recusó y de ella depende la procedencia de la recusación, el juez conserva facultades para resolverla.  
3. **Aplicación al caso:** si la recusación fue deducida al contestar la demanda (primera presentación) y la nulidad fue planteada con posterioridad **por otra codemandada**, el juez recusado carece de competencia para pronunciarse sobre esa nulidad.  
4. **Interpretación restrictiva:** la excepción es de derecho estricto y no admite analogía (Corte Suprema: Fallos 312:2266 y 296:372).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien es parte recusante en tiempo y forma (refuerza la separación inmediata del juez).  
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende aprovechar la nulidad como excusa para retener al juez recusado o para que éste resuelva cuestiones ajenas a la recusación.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si la nulidad es planteada por la misma parte que recusó y en el mismo acto.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ CARMEN JOSEFINA c/ HOSPITAL ITALIANO Y OTROS s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 05/09/1995, SAIJ FA95030575, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez Carmen Josefina c/ Hospital Italiano y Otros s/, SAIJ, 05/09/1995, 95030575.