---
titulo: "RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/06/1997
fuero: Penal
numero: 97060256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0607-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-casal-osvaldo-c-s-ba726870-dbeb-4a5c-a3d5-0d9a07057da4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 25/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente / ID**: FA97060256 (SAIJ)
- **Carátula**: RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Fecha**: 1997-06-25
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Defraudación
- **Magistrados**: Escobar, Elbert, González
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0607-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: estafa procesal` `hechos clave: uso de recibo falso, proceso judicial, suspensión de ejecución, perjuicio patrimonial` `normas: arts. 45, 54, 172, 296 CP; art. 1101 CC` `doctrina: perjuicio por suspensión del proceso civil` `resultado: no surge condena/absolución concreta; doctrina sobre consumación` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos del caso concreto. El fallo expone una hipótesis: en un proceso judicial civil, una parte presenta recibos de pago apócrifos para acreditar pagos inexistentes, con el fin de engañar al juez o a la contraparte. La contraparte advierte la falsedad y denuncia penal, lo que provoca la suspensión del proceso civil (art. 1101 CC). Esa suspensión impide a la parte perjudicada percibir lo que le correspondía, causándole un perjuicio patrimonial.

## Cuestión jurídica
Determinar en qué momento se produce el perjuicio patrimonial en la estafa procesal (consumación) y si el uso de instrumento privado falso concurre idealmente con la estafa.

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve un caso concreto (no surge sentencia). Establece doctrina: en la estafa procesal, el perjuicio patrimonial se produce con la suspensión del proceso civil, no necesariamente con un acto de disposición patrimonial posterior. Además, el uso del recibo falso y la estafa constituyen un concurso ideal (arts. 54, 172 y 296 CP). No se indica parte favorecida o perjudicada.

## Doctrina / criterio relevante
- En la estafa procesal, el perjuicio patrimonial se consuma con la suspensión del proceso civil (art. 1101 CC) que impide a la víctima cobrar lo debido.
- El uso de instrumento privado falso (recibo apócrifo) en el marco de la estafa procesal configura concurso ideal (art. 54 CP) entre estafa (art. 172 CP) y uso de documento falso (art. 296 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien alega estafa procesal**: el fallo reconoce que la mera suspensión del proceso civil (sin necesidad de pago efectivo) ya constituye perjuicio patrimonial, ampliando la punibilidad.
- **Desfavorable para el acusado**: porque admite que el uso de documento falso en un proceso puede ser subsumido en concurso ideal con estafa, agravando la pena.
- **Mixto / No relacionado**: no hay datos suficientes del caso concreto para determinar favorabilidad en un caso futuro sin analogía fáctica directa.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 25/06/1997, SAIJ FA97060256. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0607-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/  s/, SAIJ, 25/06/1997, 97060256.