---
titulo: "Rodriguez (Ceija), Iván Adalberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2"
fecha: 05/10/2017
fuero: Penal y procesal
numero: 17010123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-ceija-ivan-adalberto-c-s-08004b05-d98a-485c-902f-1add5c28e480
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez (Ceija), Iván Adalberto c/  s/

TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2 · 05/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodriguez (Ceija), Iván Adalberto c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal en lo Criminal Nro. 2, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 05/10/2017
- **Magistrados:** Juan Miguel Tillet, María Graciela Larroque, Marco Tomás Estanislao Barski
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuente:** SAIJ, ID FA17010123
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio calificado por el vínculo` `contingencia: condena` `hechos clave: muerte de pareja, convivencia, infidelidad previa, admisión parcial, alegación de muerte accidental` `normas: CP 80 inc.1, 45, 5, 12, 29 inc.3, 40, 41; CPP 210, 368, 373, 375, 530, 531` `doctrina: rechazo de tesis defensiva de homicidio excusable (art.81 inc.2)` `resultado: condena` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado y la víctima mantenían una relación de pareja que había finalizado, aunque aún convivían. El imputado admitió haber causado la muerte, pero sostuvo que fue accidental. La autopsia descartó esa versión. Previamente, el imputado había incurrido en infidelidades. La defensa pretendió encuadrar el hecho en homicidio excusable (art. 81 inc. 2 CP).

## Cuestión jurídica
Calificación legal del homicidio: si corresponde encuadrarlo en homicidio agravado por el vínculo (relación de pareja vigente, art. 80 inc. 1 CP) o en homicidio excusable (art. 81 inc. 2 CP).

## Decisión y resultado
Condena al imputado como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado por haber mantenido una relación de pareja con la víctima (art. 80 inc. 1 CP), a la pena de prisión perpetua de efectivo cumplimiento, accesorias legales y costas. Se rechaza la tesis defensiva.

## Doctrina / criterio relevante
La ruptura de la relación de pareja no elimina la agravante cuando aún convivían; la reacción del imputado fue desproporcionada e injustificada, máxime considerando sus infidelidades previas. No se advierten eximentes de inimputabilidad, inculpabilidad ni justificación. La mera alegación de muerte accidental no resiste la prueba pericial (autopsia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación:** La sentencia afirma que la agravante del vínculo se mantiene pese a la ruptura si aún hay convivencia; refuerza la tipicidad del art. 80 inc. 1 CP.
- **Desfavorable para la defensa:** Rechaza categóricamente la eximente o atenuante (homicidio excusable) y valora las infidelidades como agravante.
- **Útil para analogía:** si en un caso futuro existen convivencia post-ruptura y muerte violenta, este fallo es favorable a la postura acusatoria y desfavorable a la defensa.

## Cita sugerida
Rodriguez (Ceija), Iván Adalberto c/ s/ homicidio calificado, Tribunal en lo Criminal Nro. 2, PBA, 05/10/2017, SAIJ FA17010123.

## Cómo citar

Rodriguez (Ceija), Iván Adalberto c/  s/, SAIJ, 05/10/2017, 17010123.