---
titulo: "RODRIGUEZ, Claudio R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/03/1995
fuero: Penal
numero: 95060019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-claudio-r-c-s-1e731abd-df03-45bd-9adb-963bdc4a5303
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Claudio R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 14/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, Claudio R. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala I
- **Fecha:** 1995-03-14
- **Expediente / ID:** Causa 44.096 / FA95060019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** Rivarola, Donna (por sus fundamentos)
- **URL SAIJ:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0605-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: desbaratamiento de derechos acordados` `hechos clave: enajenación de inmueble por fiador solidario` `normas: art. 173 inc. 11 CP` `doctrina: dolo directo` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante / locador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, en carácter de fiador solidario y principal pagador en un contrato de locación, se obligó con todo su patrimonio, especialmente con un inmueble de su propiedad. Luego enajenó ese inmueble. El locador lo acusó del delito de desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 11 CP), por tornar imposible, incierto o litigioso el derecho sobre el bien.

## Cuestión jurídica
Si la enajenación del inmueble por parte del fiador constituye el delito de desbaratamiento de derechos acordados, que exige dolo directo y afectación de un derecho real o de crédito específico sobre un bien determinado.

## Decisión y resultado
Absolución del imputado. La Cámara confirmó que la conducta es atípica (no encuadra en el art. 173 inc. 11 CP) por falta de dolo directo y por tratarse la fianza de una garantía personal, no real, que no genera el "ius persequendi" sobre el bien.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 173 inc. 11 CP exige **dolo directo**: intención de tornar imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien (no basta culpa o responsabilidad objetiva).
- La fianza es una **garantía personal** (no real), por lo que el acreedor no tiene derecho de persecución sobre el inmueble específico; la enajenación no afecta un derecho real constituido.
- El delito sólo comprende obligaciones de dar (transmitir uso, tenencia o restituir un bien), no las obligaciones del fiador.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado / **DESFAVORABLE** al locador querellante.
- Aplica en casos donde la garantía es personal (fianza) y no real (hipoteca, prenda, anticresis); no habrá delito si el fiador enajena bienes sin dolo directo.
- Útil para defensas que nieguen la tipicidad subjetiva u objetiva en desbaratamiento de derechos acordados.

## Cita sugerida
**RODRIGUEZ, Claudio R. c/ s/** – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala I, 14/03/1995, Causa 44.096, FA95060019 (SAIJ).

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Claudio R. c/  s/, SAIJ, 14/03/1995, 95060019.