---
titulo: "Rodriguez, Daniel c/ Campo Activo S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Constitucional y procesal
numero: 21090675
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-daniel-c-campo-activo-s-r-l-s-1bd93c4e-b36a-44d4-8f5b-5cc17e58b92b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Daniel c/ Campo Activo S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** RODRIGUEZ, Daniel c/ CAMPO ACTIVO S.R.L. s/  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)  
**Fecha:** 21/12/2021  
**Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco  
**ID SAIJ:** FA21090675 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario federal`, `sentencia no firme`, `reenvío`, `coronavirus`, `firma digital`, `presentación electrónica`, `duda razonable`, `costas por su orden`, `denegatoria`

## Hechos y conflicto
- La parte actora presentó recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal que hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad y reenvió la causa a tribunal inferior.
- La demandada planteó la inexistencia del escrito recursivo por carecer de firma ológrafa o digital del actor, presentado durante la pandemia (2020) por correo electrónico sin firma digital.
- El tribunal local ya había declarado procedente el recurso de inconstitucionalidad del actor pero con reenvío; ambas partes recurren a la CSJN.

## Cuestión jurídica
1. Si la falta de firma digital en escritos presentados por correo electrónico durante la emergencia sanitaria invalida el recurso.  
2. Si la sentencia con reenvío constituye sentencia definitiva para acceder al recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
**Decisión mixta:**  
- **Rechaza** la impugnación de la demandada sobre firma: la presentación sin firma digital era viable por Acuerdo del 14/4/2020 (Acta N° 11).  
- **Deniega** el recurso extraordinario federal: la sentencia no es definitiva (art. 14 ley 48) por estar pendiente de resolución en el tribunal inferior (reenvío).  
- Costas por su orden por duda razonable derivada de la emergencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La admisibilidad del recurso extraordinario federal exige sentencia definitiva que ponga fin al litigio; el reenvío impide tenerlo por cumplido.  
- Durante la pandemia era válido presentar escritos por correo electrónico sin firma digital; su exigencia no era obligatoria en la primera etapa.  
- La duda razonable sobre la validez formal del escrito justifica costas por su orden.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien necesite sostener la validez de presentaciones electrónicas sin firma digital durante emergencia sanitaria.  
- **Desfavorable** para quien intente fundar un recurso extraordinario federal contra una sentencia que reenvía la causa.  
- **Mixto**: el fallo no se pronuncia sobre el fondo del conflicto principal (solo sobre admisibilidad recursiva y forma procesal).  
- **No relacionado** con casos donde la sentencia recurrida sea definitiva.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, Daniel c/ CAMPO ACTIVO S.R.L. s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021 — ID SAIJ FA21090675 — https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez, Daniel c/ Campo Activo S.r.l. s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090675.