---
titulo: "Rodríguez, Daniela C. y otros c/ Moño Azul S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1995
fuero: Laboral
numero: 95052276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-2505-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-daniela-c-y-otros-c-mono-azul-s-a-s-9446c0fa-64d6-4d53-934c-0125269b532b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Daniela C. y otros c/ Moño Azul S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 26/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA95052276
- **Carátula:** Rodríguez, Daniela C. y otros c/ Moño Azul S.A. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Sala:** CIVIL / S
- **Magistrados:** Leiva, Echarren, Flores
- **Fecha:** 1995-09-26
- **Jurisdicción:** Río Negro (Argentina)
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-672-2505-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: trabajador reclama exención total de costas` `normas: ley 1504 arts. 15, 23, 55` `doctrina: el beneficio de pobreza no cubre honorarios posteriores al proceso` `resultado: favorable a profesionales/ejecutores de costas` `parte favorecida: abogados/contraparte` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre el alcance del beneficio de litigar sin gastos en procedimiento laboral (art. 15 ley 1504). Se discute si la exención de cauciones y anticipaciones abarca también los honorarios profesionales devengados tras la sentencia.

## Cuestión jurídica
El art. 15 de la ley 1504, ¿exime al trabajador de pagar las costas y honorarios al final del proceso o solo de afrontar anticipos y cauciones durante el trámite?

## Decisión y resultado
El STJ determina que el beneficio solo facilita el acceso a la justicia (exención de cauciones y anticipos), pero no cubre los honorarios profesionales ni las costas impuestas en la sentencia. La condena en costas es ejecutable sin limitaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 15 de la ley 1504 solo suprime condicionamientos procesales previos (cauciones), no la obligación final de pagar costas.
- El beneficio de pobreza evita anticipar, no exime de pagar una vez concluido el proceso.
- Honorarios se devengan al prestar el servicio, no al iniciar el juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que pretenda eximirse totalmente de costas.
- **Favorable** para abogados y contrapartes que cobran honorarios.
- **Mixto** si se discute solo la etapa preliminar (allí es favorable al trabajador).
- Criterio útil para ejecutar costas contra trabajadores que obtuvieron el beneficio.

## Cita sugerida
**Rodríguez, Daniela C. y otros c/ Moño Azul S.A. s/** – STJ Río Negro, sala Civil/S, 26/09/1995, FA95052276, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-2505-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, Daniela C. y otros c/ Moño Azul S.A. s/, SAIJ, 26/09/1995, 95052276.