---
titulo: "Rodriguez de Missio Carmen c/ Liga Santiagueña de Futbol y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/2007
fuero: Laboral
numero: 7220337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-de-missio-carmen-c-liga-santiaguena-de-futbol-y-otro-s-9f536ce5-9ecc-4be2-a9ab-32096a61302d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez de Missio Carmen c/ Liga Santiagueña de Futbol y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ DE MISSIO CARMEN c/ LIGA SANTIAGUEÑA DE FUTBOL Y OTRO s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - QUEJA POR CASACION DENEGADA
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Sala:** S (sin especificar)
- **Fecha:** 13/12/2007
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Rimini Olmedo, Suárez, Juárez Carol (opinión personal: Suárez)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07220337
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: depósito previo` `hechos clave: sustitución por seguro de caución` `normas: Ley 3603 art. 142` `doctrina: principio protectorio, carácter alimentario` `resultado: admisible sustitución` `parte favorecida: apelante en casación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia condenatoria contra la demandada. La parte vencida (apelante) interpuso recurso de casación, pero se le exigió depósito previo en efectivo del capital, intereses y costas (art. 142 Ley 3603). Al no poder cumplirlo, propuso sustituirlo por un seguro de caución. El tribunal de grado denegó el recurso; la parte recurrió en queja ante el STJ, que resolvió la cuestión.

## Cuestión jurídica
¿Puede el depósito previo exigido por el art. 142 de la Ley 3603 (CPL) ser reemplazado por un seguro de caución para admitir el recurso de casación laboral?

## Decisión y resultado
El STJ admitió la queja y declaró procedente el recurso de casación, permitiendo la sustitución del depósito en efectivo por un seguro de caución. (Mayoría; un magistrado emitió opinión personal no especificada.)

## Doctrina / criterio relevante
El depósito previo no es un requisito constitucional obligatorio, sino que se funda en el principio protectorio del derecho laboral y la desigualdad económica del obrero, buscando asegurar el cobro inmediato del crédito alimentario si se confirma la condena. Si la ley no prevé modos alternativos, un criterio amplio admite sustituir el efectivo por un seguro de caución u otro medio similar que preserve la seguridad y agilidad del cobro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte apelante (sea trabajador o empleador) que no pueda depositar en efectivo, porque permite acceder a la casación mediante seguro de caución.
- **Desfavorable** para la parte ejecutante (generalmente el trabajador) si el seguro ofrecido no ofrece garantía equivalente; pero el fallo considera que sí la ofrece.
- **No relacionado** si la controversia no gira en torno a la admisibilidad del recurso por falta de depósito.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ DE MISSIO CARMEN c/ LIGA SANTIAGUEÑA DE FUTBOL Y OTRO s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. (STJ Santiago del Estero, 13/12/2007, SAIJ FA07220337). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez de Missio Carmen c/ Liga Santiagueña de Futbol y Otro s/, SAIJ, 13/12/2007, 7220337.