---
titulo: "Rodriguez de Sacchetta Norma Edith c/ Jose Antonio Sacchetta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/1986
fuero: Procesal civil y civil  y  comercial
numero: 86160018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-de-sacchetta-norma-edith-c-jose-antonio-sacchetta-s-39452fe5-1780-4299-8a08-5dc7f05e7715
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez de Sacchetta Norma Edith c/ Jose Antonio Sacchetta s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 25/08/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RODRIGUEZ DE SACCHETTA NORMA EDITH c/ JOSE ANTONIO SACCHETTA s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia (Córdoba) – Sala S  
- **Fecha**: 25/08/1986  
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Procesal Civil - Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Loustau Bidaut, Ferrer, Martínez, Petitto  
- **ID SAIJ**: FA86160018 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0616-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `materia: recurso directo` `contingencia: falta de ingreso como injuria grave` `hechos clave: 13 años sin ingreso regular, esposa recurrió a terceros` `normas: no especificadas` `doctrina: orden lógico de sentencia, valor de citas jurisprudenciales, apreciación de prueba` `resultado: desfavorable para el marido` `parte favorecida: Norma Edith Rodriguez de Sacchetta` `parte perjudicada: José Antonio Sacchetta` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de divorcio por injurias graves. Durante trece años de matrimonio el marido careció de ingreso regular y permanente, incumpliendo deberes de asistencia económica; la esposa debió recurrir a terceros para obtener alimentos y vestido para los hijos y para sí misma.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ausencia prolongada de ingreso del marido constituye injuria grave que autoriza el divorcio. También se analizan requisitos formales de la sentencia (orden lógico, citas doctrinarias, examen individual de pruebas).

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior confirmó que la falta de ingreso regular por trece años es injuria grave. Se rechaza el recurso directo del marido. Resultado desfavorable para el demandado.

## Doctrina / criterio relevante
1. No existe orden lógico obligatorio en la sentencia; puede anticiparse la conclusión.  
2. Citas de jurisprudencia y doctrina son válidas si no sustituyen el examen de los hechos.  
3. Los jueces no deben analizar cada prueba por separado; basta que la base probatoria sustente la decisión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte actora (cónyuge que pide divorcio por injurias)**: la ausencia de ingreso del marido durante 13 años es injuria grave.  
- **Desfavorable al demandado (marido)**: se confirma el divorcio en su contra.  
- **Neutral en aspectos procesales**: doctrina sobre sentencia puede usarse para defender estructura de una resolución.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ DE SACCHETTA NORMA EDITH c/ JOSE ANTONIO SACCHETTA s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S), 25/08/1986, ID SAIJ FA86160018. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0616-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez de Sacchetta Norma Edith c/ Jose Antonio Sacchetta s/, SAIJ, 25/08/1986, 86160018.