---
titulo: "Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10999285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-9990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-de-zucarino-zulema-c-mompel-carlos-s-da65b423-7e6f-4fbb-b300-f420f01dca37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA10999285  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 23/06/2010  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal Civil  
- **Magistrados**: Miguel F. Bargalló, Ángel O. Sala, Bindo B. Caviglione Fraga  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-9990-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: `Procesal Civil`; contingencia: `Nulidad de notificaciones`; hechos clave: `inactividad procesal prolongada, caducidad domicilio constituido, notificación a domicilio real`; normas: `CPr 42, CPr 69, CPr 172, Ley 21.839 art. 62`; doctrina: `archivo del proceso equiparable a inactividad prolongada para caducidad del domicilio ad litem`; resultado: `nulidad decretada`; parte favorecida: `actores`; parte perjudicada: `peritos contador y calígrafo`; fuente: `SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Los actores impugnaron la nulidad de notificaciones de traslados de liquidaciones de honorarios de peritos contador y calígrafo, y del embargo posterior. Adujeron que las cédulas se dirigieron al domicilio constituido en 1995 (en el estudio del abogado que renunció en 1999), sin notificarse a su domicilio real. El juez rechazó la nulidad por extemporánea. El tribunal revocó.

## Cuestión jurídica
Determinar si, ante inactividad procesal prolongada y renuncia del patrocinante, el domicilio constituido en el proceso subsiste para notificar actos procesales, o si debe notificarse al domicilio real.

## Decisión y resultado
Hacer lugar al recurso, revocar el pronunciamiento y declarar la nulidad de todo lo actuado respecto de los honorarios de los peritos desde fs. 2331 y 2354. Costas a los vencidos (peritos).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 62 de la Ley 21.839 no es aplicable a este supuesto.
- El CPr 42 establece que tanto el archivo como la inactividad prolongada del proceso causan caducidad del domicilio constituido (ad litem), equiparándose sus efectos. Dirigir cédulas a ese domicilio caduco afecta el derecho de defensa.
- El requisito de trascendencia (CPr 172) se cumple cuando la parte se vio privada de impugnar las liquidaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega nulidad de notificaciones fundada en caducidad del domicilio constituido por inactividad procesal prolongada y renuncia del patrocinante.
- **Desfavorable** para quien sostiene la validez de actos procesales notificados a un domicilio constituido antiguo, sin verificar su subsistencia.
- **Mixto**: no aplica.
- **No relacionado**: si la cuestión no involucra inactividad > 6 años, renuncia del letrado, o notificaciones a domicilio caduco.

## Cita sugerida
"Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/", CNCom., Sala C, 23/06/2010, FA10999285, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-9990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/, SAIJ, 23/06/2010, 10999285.