---
titulo: "Rodriguez Do Carmo, M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/02/1985
fuero: Penal
numero: 85060090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-do-carmo-m-c-s-8a7a0e2c-bddc-4d11-8f7f-5739aca13442
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Do Carmo, M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 28/02/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA85060090
- **Carátula:** RODRIGUEZ DO CARMO, M. c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala / Instancia:** 03 / C
- **Magistrados:** MASSONI OCAMPO
- **Fecha:** 1985-02-28
- **Jurisdicción:** CABA (antes Capital Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: robo con resultado muerte`, `hechos clave: abandono víctima atada`, `normas: CP arts. robo, homicidio culposo, homicidio preterintencional, concurso ideal`, `doctrina: previsibilidad del resultado`, `resultado: condena por robo y homicidio culposo en concurso ideal`, `parte favorecida: imputación (posible querella)`, `parte perjudicada: imputados`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los procesados robaron a la víctima, la dejaron tirada en el suelo, atada, sola y sin posibilidad de pedir auxilio. Poco después murió. Se les imputó robo y homicidio. La defensa negó dolo homicida o relación causal suficiente entre lesiones y muerte.

## Cuestión jurídica
Determinar si la muerte de la víctima es atribuible a los imputados a título de dolo (homicidio preterintencional) o de culpa (homicidio culposo), dada la ausencia de intención letal y la falta de nexo causal directo con las lesiones del robo.

## Decisión y resultado
Se configuran robo y homicidio culposo en **concurso ideal**. Se descarta el homicidio preterintencional porque no hay relación causal suficiente entre las lesiones queridas (propias de la violencia del robo) y el óbito. Los imputados actuaron con imprudencia: abandonar a la víctima en esas condiciones hizo previsible el resultado muerte, aunque no lo quisieran.

## Doctrina / criterio relevante
- El abandono de la víctima atada e indefensa genera responsabilidad por homicidio culposo si la muerte era previsible.
- No basta la existencia de lesiones para configurar homicidio preterintencional; se exige nexo causal directo entre la violencia intencional y el fallecimiento; de lo contrario se incurre en responsabilidad objetiva prohibida por el Código Penal.
- Concurso ideal entre robo y homicidio culposo cuando el resultado muerte deriva de la misma conducta imprudente (abandono posterior al robo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien acuse por homicidio culposo derivado de abandono imprudente tras un robo (ej. querella o fiscalía buscando atribuir muerte sin dolo).
- **Desfavorable para:** quien intente calificar el hecho como homicidio preterintencional o doloso (por falta de nexo causal).
- **Mixto:** el fallo acepta responsabilidad penal por muerte pero limita el título de imputación a culpa, no a dolo.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ DO CARMO, M. c/  s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03 – 28/02/1985 – SAIJ FA85060090 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0605-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez Do Carmo, M. c/  s/, SAIJ, 28/02/1985, 85060090.