---
titulo: "Rodriguez, Eduardo Angel c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/2006
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 6090031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-eduardo-angel-c-provincia-de-santa-fe-s-dd0ef8b7-54cc-4e9f-b8d8-444886159416
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Eduardo Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, Eduardo Angel c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad - Recusación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 08/03/2006
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 484, año 2005 (vinculado a Expte. N° 612/98 y Expte. 394/01)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06090031
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Recusación`, `Prejuzgamiento`, `Rechazo de plano`, `Improcedencia manifiesta`, `Recurso de inconstitucionalidad`, `Desfavorable para el recusante`

## Hechos y conflicto
El recurrente planteó la recusación de todos los Ministros de la Corte, alegando prejuzgamiento (art. 10 inc. 5° Código de rito local). Fundó su pedido en que los magistrados habían dictaminado en el reclamo administrativo previo mediante resoluciones de fechas 31.10.01 y 27.3.02, desestimando la vía recursiva.

## Cuestión jurídica
Determinar si la recusación por prejuzgamiento basada en actuaciones previas del tribunal en sede administrativa resulta procedente.

## Decisión y resultado
**Rechazar de plano la recusación articulada**, por ser manifiestamente improcedente. La Corte aplicó la doctrina de la CSJN y propia según la cual las recusaciones notoriamente improcedentes deben desestimarse de plano sin sustanciación (Fallos 244:506; 303:1943; A. y S. T. 114, págs. 427/431).

**Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe (se mantiene a los jueces en el caso).  
**Parte perjudicada:** Eduardo Angel Rodríguez (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación de todos los miembros del tribunal por prejuzgamiento en cuestiones decididas en el ámbito administrativo previo es manifiestamente improcedente.
- Las recusaciones de este tipo deben rechazarse de plano, sin dar trámite, conforme jurisprudencia pacífica de la CSJN y del tribunal local (cita A. y S. T. 41, 56, 68, 75).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que intente recusar a jueces con base en opiniones emitidas en sede administrativa previa. **Favorable** para la contraparte que se oponga a la recusación, pues refuerza la improcedencia de este tipo de planteos. El criterio es útil para argumentar el rechazo in limine de recusaciones fundadas en prejuzgamiento por actuaciones no jurisdiccionales.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, Eduardo Angel c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad - Recusación, CSJ Santa Fe, 08/03/2006, Expte. C.S.J. Nro. 484/2005, SAIJ FA06090031.

## Cómo citar

Rodriguez, Eduardo Angel c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 08/03/2006, 6090031.