Rodríguez, Elba c/ Rieb, Héctor R. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: FA97052021 (ID SAIJ)
• Carátula: Rodríguez, Elba c/ Rieb, Héctor R. s/ División conyugal (sumario) s/ Casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: Civil / S
• Magistrados: Echarren, Balladini, Leiva
• Fecha: 8 de mayo de 1997
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal (Civil)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-2507-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio, convenios matrimoniales, nulidad contingencia: nulidad del convenio hechos clave: división conyugal, convenio entre cónyuges normas: arts. 1218, 1219, 1043, 1044 CC, art. 271 CPC doctrina: inmutabilidad del régimen matrimonial, nulidad absoluta resultado: rechazo del recurso de casación parte favorecida: actora (Rodríguez) parte perjudicada: demandado (Rieb) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un juicio de división conyugal. La actora (Rodríguez) y el demandado (Rieb) realizaron un convenio dentro del proceso de divorcio. La cuestión central gira en torno a la validez de dicho convenio, que habría alterado el régimen legal imperativo del matrimonio. El demandado apeló la sentencia que declaró la nulidad del convenio, y en casación sostuvo que no existió mayoría de opiniones entre los votos que confirmaron la nulidad, por lo que la sentencia sería inválida.

Cuestión jurídica

Determinar si el fallo recurrido vulneró el art. 271 del CPC (acuerdo de mayoría) al no existir coincidencia suficiente entre los fundamentos de los dos votantes, dado que un voto sostenía nulidad relativa y el otro nulidad absoluta del convenio.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación. Consideró que sí hubo afinidad jurídica y acumulativa entre ambos votos (adhesión expresa del segundo al primero), por lo que el acto jurisdiccional es válido. Confirmó la nulidad del convenio.

Doctrina / criterio relevante

• El sistema del Código Civil consagra la inmutabilidad del régimen del matrimonio (arts. 1218, 1219, 1043, 1044 CC). Los convenios que pretendan alterarlo son nulos de nulidad absoluta.
• Para la validez de la sentencia se requiere que los votos conformen una unidad de fundamentos; la adhesión sin reservas del segundo votante a las motivaciones del primero satisface ese requisito.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue la nulidad absoluta de un convenio que modifique el régimen legal del matrimonio (actor en un juicio de división conyugal donde se impugne un acuerdo).
• Desfavorable para quien pretenda defender la validez de un convenio que altere el orden público matrimonial.
• Mixto si en el caso futuro la nulidad discutida es relativa y no absoluta, pues la doctrina distingue según el tipo de nulidad.
• Atención: la ratio se centra en el requisito procesal de mayoría; si el caso futuro versa sobre fondo de la nulidad, este fallo es favorable solo en cuanto al criterio sustancial.

Cita sugerida

Rodríguez, Elba c/ Rieb, Héctor R. s/ División conyugal (sumario) s/ Casación, STJ Río Negro, Sala Civil, 8/5/1997, ID SAIJ FA97052021.