Rodríguez, Emilce Aracelli c/ Rodríguez, Emilce Aracelli. s/ recurso Ley 27348
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 04/06/2026
Cita
"Rodríguez, Emilce Aracelli c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso Ley 27348" – CNAT Sala VI, 04/06/2026, Expte. CNT 35860/2022, ID FA26040159.
Hechos y conflicto
El perito ingeniero apeló la resolución que desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 24.432, aprobó la liquidación e hizo lugar al prorrateo de honorarios peticionado por Swiss Medical ART S.A. La demandada contestó el recurso y defendió el prorrateo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el art. 277 LCT, texto según art. 8 de la ley 24.432, es constitucional y si corresponde el prorrateo de honorarios. Confirmó la resolución de grado: rechazó la inconstitucionalidad y mantuvo el prorrateo a favor de Swiss Medical ART S.A. Impuso las costas de Alzada en el orden causado (art. 68, 2º párrafo, CPCCN).
Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala, pese a su postura previa, siguió la doctrina de la CSJN (Fallos 280:1276, 279:10951, 332:921, 332:1276 y "Galvan") por razones de economía procesal. Esa doctrina avala la constitucionalidad del prorrateo. El fallo es desfavorable para peritos que cuestionan el prorrateo y favorable para las ART/empleadoras condenadas. No aborda el fondo de la reparación laboral ni fija cuantías.
Tags
materia: recurso ley 27348; hechos: prorrateo honorarios perito; normas: art. 8 ley 24.432, art. 277 LCT, art. 68 CPCCN; resultado: rechazo inconstitucionalidad; favorecido: Swiss Medical ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rodríguez, Emilce Aracelli c/ Rodríguez, Emilce Aracelli. s/ recurso Ley 27348, SAIJ, 04/06/2026, 26040159.