Rodríguez, Ernesto Enrique c/ s/ (SAIJ, 17/09/1991)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA91010331 (SAIJ)
Carátula: Rodríguez, Ernesto Enrique c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 17/09/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar (minoría), Laborde (opinión personal), Mercader, San Martín, Negri, Vivanco, Salas.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal penal contingencia: recurso extraordinario - inaplicabilidad de ley hechos clave: no surgen del fallo (abstracto) normas: arts. 341, 342, 348 C.P.P. (Buenos Aires) doctrina: interpretación contextual; art. 348 no amplía catálogo de recursos resultado: rechazo del recurso parte favorecida: no aplica (cuestión procesal) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos concretos del caso de fondo. Se trata exclusivamente de una cuestión procesal sobre la procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El tribunal analiza si el art. 348 del C.P.P. (antigua numeración) es autónomo para habilitar el recurso o solo define el concepto de "sentencia definitiva".

Cuestión jurídica

¿El art. 348 C.P.P. (Buenos Aires) amplía el catálogo de casos en que procede el recurso de inaplicabilidad de ley, o solo cumple una función interpretativa del concepto de "sentencia definitiva" utilizado en los arts. 341 y 342 del mismo código?

Decisión y resultado

Por mayoría (Ghione): El art. 348 no amplía el catálogo de recursos; solo precisa qué se entiende por "sentencia definitiva". Para que el recurso proceda, deben cumplirse además las condiciones específicas de los arts. 341 y 342 (pena superior a tres años, revocación de absolutoria, etc.). Por minoría (Rodríguez Villar): El art. 348 establece supuestos especiales de definitividad independientes de los montos de pena, y rigen autónomamente cuando el fallo rechaza la prescripción o impone pena inferior a tres años. Resultado final: El recurso de inaplicabilidad de ley fue rechazado por no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

El art. 348 C.P.P. tiene una función de "interpretación contextual" (análoga a arts. 77 y 78 C.P.) y no crea nuevas vías recursivas.
No basta que una sentencia sea definitiva según el art. 348 para habilitar el recurso; deben concurrir las condiciones particulares de los arts. 341 y 342.
(Minoría) En caso de rechazo de prescripción, el recurso solo procede en cuanto a ese punto, no respecto de la condena.

Señales para favorabilidad

CLASIFICACIÓN: NO RELACIONADO (el fallo no resuelve el fondo del caso, solo una cuestión procesal recursiva). No es favorable ni desfavorable para ninguna parte sustancial, pues se limita a determinar la admisibilidad formal del recurso. Para un caso futuro, este precedente solo será útil si se discuten cuestiones análogas de procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte bonaerense.

Cita sugerida

Rodríguez, Ernesto Enrique c/ s/ — SCBA, 17/09/1991 — SAIJ FA91010331 — https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.