---
titulo: "Rodríguez, Eusebio Antonio. c/ Banco Central de la Rep. Arg. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/10/1992
fuero: Procesal y civil
numero: 92030576
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-eusebio-antonio-c-banco-central-de-la-rep-arg-s-f5002935-1478-44c2-9187-fd822fd2c4c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Eusebio Antonio. c/ Banco Central de la Rep. Arg. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 23/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** No surge del texto (el encabezado menciona "Rodríguez, Eusebio Antonio c/ Banco Central de la Rep. Arg. s/" con fecha 1992-10-23, pero el texto del fallo corresponde a otra causa sobre derecho a la imagen).
- **Tribunal:** No surge del texto del fallo (el encabezado indica CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, pero no hay certeza de que corresponda).
- **Fecha:** No surge del texto del fallo.
- **Fuero:** Civil-Comercial Federal (presunto).
- **Magistrados:** No surgen del texto del fallo.

**Nota:** Existe inconsistencia entre los metadatos del encabezado y el texto del fallo. Se resume únicamente el contenido textual aportado.

## Tags para análisis posterior

`derecho a la imagen`, `propiedad intelectual`, `consentimiento`, `fin de lucro`, `publicación no consentida`, `excepción cultural`, `ley 11.723`, `facultades disciplinarias`, `elemento subjetivo`, `criterio restrictivo`

## Hechos y conflicto

El Banco utilizó un negativo fotográfico cedido gratuitamente por una editorial autorizada para ilustrar un afiche publicitario dirigido a difundir la actividad del Banco para apoyar a su personal jubilable. La imagen correspondía a actores, quienes reclamaban por la publicación sin su consentimiento. No medió fin de lucro por parte del Banco. El afiche se vinculaba con la "cultura de la jubilación".

## Cuestión jurídica

Si la publicación de un retrato sin consentimiento expreso, pero sin fin de lucro y con fines culturales, encuadra en la excepción del art. 31 último párrafo de la ley 11.723.

## Decisión y resultado

La situación se subsume en la excepción del art. 31, ley 11.723, que autoriza la libre publicación del retrato cuando se relacione con fines "en general culturales". Resultado favorable al Banco (parte demandada).

## Doctrina / criterio relevante

- Para sancionar una conducta se requiere elemento subjetivo (conciencia, malintención, gravedad y manifiesto), no solo el objetivo (inexactitud de la expresión).
- La facultad sancionatoria de los jueces debe ejercerse con suma prudencia.
- La ley 11.723 exige fin de lucro para la prohibición de publicación no consentida; su último párrafo autoriza publicaciones con fines culturales.
- No es posible utilizar comercialmente la imagen de otro sin consentimiento expreso (Rivera, J.C.), pero aquí no hubo fin de lucro.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien defienda que la publicación de una imagen sin consentimiento pero sin fines de lucro y con fines culturales está exceptuada. **Desfavorable** para quien alegue que todo uso no consentido de la imagen propia es ilícito, salvo que demuestre fin de lucro en el uso. **Mixto** si se discute la existencia de dolo o elemento subjetivo en la conducta. **No relacionado** si el caso futuro no involucra derecho a la imagen o facultades disciplinarias judiciales.

## Cita sugerida

El texto no proporciona carátula, tribunal ni fecha propias. Se sugiere verificar el fallo original en SAIJ con ID FA92030576. Cita del contenido: "Sumarios sobre derecho a la imagen, ley 11.723 y facultades disciplinarias judiciales" (texto extraído de fallo no identificado).

## Cómo citar

Rodríguez, Eusebio Antonio. c/ Banco Central de la Rep. Arg. s/, SAIJ, 23/10/1992, 92030576.