---
titulo: "Rodríguez, Félix Calustro c/ Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/09/1989
fuero: Civil
numero: 89020836
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-638-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-felix-calustro-c-ferrocarriles-argentinos-s-0dd2321b-9700-415e-8b97-5c06cd895098
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Félix Calustro c/ Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 08/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez, Félix Calustro c/ Ferrocarriles Argentinos s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G / C
- **Fecha:** 1989-09-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Montes de Oca - Greco - Burnichon
- **ID fuente:** FA89020836 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-638-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad del dueño/guardián` `hechos clave: viaje en estribo, asunción del riesgo, necesidad` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: asunción de riesgo no exime si hay culpa o constreñimiento` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: víctima` `parte perjudicada: Ferrocarriles Argentinos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un pasajero (Rodríguez) viajaba en el estribo de un tren de Ferrocarriles Argentinos y sufrió un accidente. Demandó a la empresa por daños. La defensa alegó asunción del riesgo (culpa de la víctima al viajar en estribo). El conflicto gira en torno a si esa conducta exime de responsabilidad al dueño/guardián de la cosa peligrosa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la imprudencia de viajar en el estribo constituye asunción del riesgo que exonera al dueño/guardián de la cosa, o si la necesidad de transportarse (falta de alternativas) elimina la libre aceptación del daño.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la exoneración por asunción del riesgo. Consideró que viajar en estribo es un riesgo normal y común, pero que el actor actuó bajo constreñimiento por necesidad cotidiana, sin libre aceptación del perjuicio. Resultado favorable al actor (Rodríguez).

## Doctrina / criterio relevante
- La asunción del riesgo no exime de responsabilidad al dueño/guardián si el daño deriva de su propia culpa o de un riesgo creado por la cosa peligrosa.
- No es lo mismo “conocer” el peligro que “aceptar” el daño; la necesidad de lograr un bien o servicio (transporte) fuerza a obrar, quitando libertad de elección.
- En situaciones de peligro no cabe exigir una conducta óptima valorada a posteriori.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima de un accidente de tránsito o transporte que haya incurrido en conducta imprudente pero bajo necesidad o constreñimiento. **DESFAVORABLE** para el dueño/guardián que intente exonerarse alegando culpa de la víctima si ésta actuó sin verdadera libertad. Sirve para limitar la defensa de “asunción del riesgo” en casos de viajeros sin alternativas.

## Cita sugerida
> Rodríguez, Félix Calustro c/ Ferrocarriles Argentinos s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 08/09/1989, SAIJ FA89020836.

## Cómo citar

Rodríguez, Félix Calustro c/ Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 08/09/1989, 89020836.