---
titulo: "Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010425
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-fermin-c-prieto-maria-luisa-y-prieto-florentina-s-d55832ff-633d-4864-b937-03ec259b846f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/ Nulidad de testamento y redargución de falsedad  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Pettigiani-Pisano-Hitters-de Lázzari-Salas  
- **Fecha:** 17/10/2001  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA01010425  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad testamento, redargución falsedad` `contingencia: interpretación art. 3656 CC, formalidades testamento por acto público` `hechos clave: testamento notarial, dictado o instrucciones al escribano, lectura ante testigos` `normas: art. 3656 CC, art. 972 CCF` `doctrina: facultad privativa de jueces de instancia para valorar razón del testador, revisable solo por absurdo; no es necesario dictado literal, bastan instrucciones` `resultado: no surge del extracto, pero doctrina favorable a validez del testamento` `parte favorecida: no determinable del texto` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan en el extracto. Se infiere una demanda de nulidad de testamento por acto público, con redargución de falsedad, donde se discute si el testador dictó personalmente sus disposiciones al escribano o si bastaron instrucciones para que este redactara.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 3656 CC: ¿el testamento por acto público requiere que el testador dicte palabra por palabra al escribano, o es suficiente que dé instrucciones y luego se lea el instrumento en presencia de testigos?

## Decisión y resultado
No se explicita en el extracto. El tribunal resuelve un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y sienta doctrina sobre la flexibilidad del requisito de “dictado”, confirmando la libertad de apreciación de los jueces de instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- El testamento por acto público es válido si el testador comunica personalmente por escrito o verbalmente sus disposiciones al escribano (art. 3656 CC).  
- No es necesario el dictado literal palabra por palabra; bastan instrucciones suficientes para que el escribano redacte, siempre que luego se lea el testamento al testador en presencia de testigos.  
- La valoración de la “perfecta razón” del testador es facultad privativa de los jueces de instancia, revisable solo si se alega y demuestra absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la validez formal de un testamento notarial donde el testador dio instrucciones generales y el escribano redactó, con lectura posterior ante testigos.  
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad por falta de dictado literal.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra formalidades del testamento por acto público o la revisión por absurdo.  
- El extracto no contiene resultado concreto, por lo que la favorabilidad depende de la analogía fáctica con la doctrina expuesta.

## Cita sugerida
Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/ Nulidad de testamento y redargución de falsedad, SCBA, 17/10/2001, SAIJ ID FA01010425, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/, SAIJ, 17/10/2001, 1010425.