---
titulo: "Rodríguez Foster, M. M. s/ absolución"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/04/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810403
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-304-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-foster-m-m-s-absolucion-9d9b6a4e-c871-4051-84d5-981c63765814
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez Foster, M. M. s/ absolución

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 17/04/2026

## Resumen

## Cita
Rodríguez Foster, M. M. s/ absolución — CNCCC, Sala 3 (unipersonal, juez Jantus), 17/04/2026 — CCC 23466/2025/TO1/CNC1 — Reg. Nº 498/2026 — ID SAIJ FA26810403.

## Hechos y conflicto
La querella acusó a Rodríguez Foster por calumnias e injurias (arts. 109 y 110 CP) y, en su alegato final, solicitó condena sin pedir pena determinada, aunque mencionó que se impusiera "la multa menor" o "un peso". La defensa postuló la nulidad del alegato por ausencia de pedido de pena concreto y la absolución. El TOC Nº 21 declaró la nulidad del alegato y absolvió; la querella recurrió en casación.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la falta de pedido de pena determinado en el alegato de la querella vicia la acusación y habilita la absolución. La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia absolutoria, con costas a la querellante (arts. 470, 471 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN). También desestimó los planteos de nulidad del acta de debate (confección tardía, contenido, falta de firma de la querella). Resultado: favorable a la imputada, desfavorable a la querella.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acusación válida exige un pedido de pena concreto, tanto para la acción pública como privada; su ausencia en el alegato final es defecto esencial que nulifica el acto y torna inviable la condena (principio acusatorio, congruencia, debido proceso, arts. 18 CN y 8 CADH; precedentes "Tarifeño", "Santillán", "Quiroga", "Sirota"). No procede el reenvío tras un juicio válido si la nulidad no deriva de actividad de la defensa (doctrina "Polak"). El acta de debate es sucinta y su falta de firma de la querella no la invalida (arts. 139 y 394 inc. 7 CPPN). Este fallo favorece a defensas que invoquen nulidad de acusación por falta de pedido de pena y perjudica a querellantes que omitan cuantificar la sanción.

## Tags
penal-procesal; calumnias e injurias; nulidad de acusación; pedido de pena; absolución; querellante; principio acusatorio; debido proceso; acción privada.

## Cómo citar

Rodríguez Foster, M. M. s/ absolución, SAIJ, 17/04/2026, 26810403.