Rodriguez, Francisco Javier y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RODRIGUEZ, FRANCISCO JAVIER Y OTROS c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA - ALVAREZ
• ID SAIJ: FA21090137
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio en operativo policial hechos clave: disparos múltiples, falta de prueba directa, policía novel, uso de arma reglamentaria normas: Ley 7055 art.1 inc.3; Principios ONU uso de fuerza doctrina: sana crítica racional, estándares dolo eventual vs culpa, arbitrariedad resultado: mixto parte favorecida: coimputado condenado (se admite recurso) parte perjudicada: imputada absuelta (se rechaza recurso); acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Durante un procedimiento policial con balacera, un agente de la Patrulla de Acción Táctica disparó su arma reglamentaria múltiples veces en zona poblada, sin coordinación con otros efectivos. Una víctima murió por proyectil. Se juzgó a dos imputados. La Cámara absolvió a una agente por falta de prueba directa; condenó al otro por homicidio culposo (impericia e imprudencia). La acusación recurrió por inconstitucionalidad, alegando que debió ser condenado por homicidio doloso (dolo eventual).

Cuestión jurídica

• Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra sentencias que absuelven o condenan.
• Si la valoración de la prueba y la calificación legal (dolo vs. culpa) configuran arbitrariedad que habilite el control constitucional.

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Rechazo parcial (inadmisible) respecto de la imputada absuelta: las quejas son meras cuestiones de hecho y prueba, sin arbitrariedad.
• Admisibilidad parcial (mayoría) respecto del coimputado condenado: se advierte arbitrariedad en la fundamentación de la Cámara (contradicción, dogmatismo, violación a la sana crítica racional), por lo que se abre la instancia constitucional para revisar su condena.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte reitera que las cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.
• Para determinar dolo eventual, la sana crítica racional exige concluir que quien dispara reiteradamente en lugar poblado, sin voz de alto, con formación policial, se representa y acepta el resultado lesivo.
• La falta de capacitación policial y el uso desproporcionado de la fuerza son relevantes para evaluar el estándar de cuidado exigible (principios ONU).
• No puede presumirse el dolo; debe acreditarse la representación y aceptación del resultado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un condenado por homicidio culposo en contexto similar (si se cuestiona la falta de dolo y la valoración probatoria arbitraria), porque la mayoría admitió el recurso por vicios en la fundamentación.
• DESFAVORABLE para la acusación que busque condena por homicidio doloso basada en indicios, porque la minoría rechazó el recurso por falta de arbitrariedad.
• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una absolución por falta de prueba directa (la Corte rechazó el recurso contra la agente absuelta).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra violencia policial con armas de fuego o estándares de dolo/culpa.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, FRANCISCO JAVIER Y OTROS c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2021, ID SAIJ FA21090137. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0901-2ots-eupmocsollaf