Rodriguez Freitas, Gualberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RODRIGUEZ FREITAS, GUALBERTO c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala I
• Fecha: 07/11/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Riggi, Cortelezzi (adhiere)
• ID SAIJ: FA88180300 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0818-8ots-eupmocsollaf
• Materia: Cheque sin fondos

Tags para análisis posterior

cheque sin fondos autorización expresa autorización verbal cuenta corriente art. 302 CP interpelación doctrina restrictiva resultado desfavorable al librador

Hechos y conflicto

Libramiento de cheques sin fondos. El librador invocó autorización verbal del banco para girar en descubierto como causal eximente. El banco rechazó el cheque por falta de fondos. No surgió del fallo si hubo interpelación formal; el tribunal trató el estándar de notificación.

Cuestión jurídica

¿La autorización verbal del banco para girar en descubierto constituye la "autorización expresa" del art. 302 inc. 1° CP, que desincrimina el libramiento de cheques sin fondos?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable al librador. El tribunal sostuvo que la autorización "expresa" no puede ser verbal; debe constar por escrito, como contrato de crédito con monto máximo, plazo e intereses. La mera autorización oral no genera certeza en el librador ni obliga al banco a pagar. Además, la interpelación no requiere recepción personal, basta con poner al librador en condiciones de conocer el rechazo.

Doctrina / criterio relevante

• "Expresa" en el art. 302 CP es antónimo de "tácito": excluye lo verbal no formalizado.
• La autorización bancaria desincriminante debe producir certeza en el librador de que el cheque será pagado, lo que solo ocurre con un contrato escrito (no con un acto de liberalidad de un gerente).
• La interpelación es válida si se coloca al librador en condiciones razonables de enterarse, aunque no reciba personalmente la comunicación.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el librador que alegue autorización verbal como eximente.
• Favorable para la acusación o el banco que niegue la existencia de autorización formal.
• Mixto si se discute el estándar de notificación: el criterio amplio sobre interpelación puede favorecer a la defensa.

Cita sugerida

RODRIGUEZ FREITAS, GUALBERTO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala I, 07/11/1988, ID SAIJ FA88180300.