---
titulo: "Rodriguez Freitas, Gualberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 11/11/1988
fuero: Penal
numero: 88180100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0818-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-freitas-gualberto-c-s-b48eb342-bed3-4f11-a9b6-20815a356800
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Freitas, Gualberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 01 · 11/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA88180100  
- **Carátula:** RODRIGUEZ FREITAS, GUALBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala/Instancia:** Sala I (fuente indica “01 / C”)  
- **Fecha:** 11/11/1988  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Riggi – Cortelevi (voto concurrente)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0818-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cheque sin fondos` `contingencia: error excusable` `hechos clave: autorización verbal, giro en descubierto` `normas: art. 34 inc. 1 CP` `doctrina: autorización expresa necesaria` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación/banco` `parte perjudicada: librador/cuenta-correntista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El librador Gualberto Rodríguez Freitas giró cheques sin fondos y alegó error excusable por haber recibido autorización verbal de un empleado bancario para girar en descubierto. La defensa sostuvo que la autorización verbal generó una falsa certeza de cobertura, excluyendo el dolo. La acusación negó que tal autorización tuviera validez.

## Cuestión jurídica
¿Puede la autorización verbal para girar en descubierto configurar error excusable (art. 34 inc. 1 CP) o error de tipo que excluya el dolo en el delito de cheque sin fondos?

## Decisión y resultado
Por voto del Dr. Riggi (con adhesión del Dr. Cortelevi), **la Cámara rechazó la defensa de error excusable**. La autorización verbal es insuficiente; se requiere autorización expresa, clara y contractual. La conducta del imputado fue considerada dolosa. **Resultado desfavorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- La autorización bancaria desincriminatoria debe ser **expresa** (clara, especificada) y nacer de un contrato formal de descubierto, no de un acuerdo verbal informal.  
- La mera expectativa de pago, basada en un trato personal con un empleado, no alcanza la **certeza o seguridad** necesaria para excluir el dolo.  
- El descubierto bancario es un contrato oneroso (intereses), no un acto de liberalidad personal de un gerente.  

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue error excusable basado en autorización verbal bancaria. **FAVORABLE** para la acusación, pues robustece la tipicidad dolosa del cheque sin fondos cuando no medió autorización expresa formal.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ FREITAS, GUALBERTO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala I, 11/11/1988 – SAIJ ID FA88180100. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0818-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez Freitas, Gualberto c/  s/, SAIJ, 11/11/1988, 88180100.