---
titulo: "Rodriguez, Gabriel Andres c/ Experta ART S.A. (continuadora de la Caja Art) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/07/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090381
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-gabriel-andres-c-experta-art-s-a-continuadora-de-la-caja-art-s-d4097650-c00e-47d6-8f14-69216fdb6193
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Gabriel Andres c/ Experta ART S.A. (continuadora de la Caja Art) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, GABRIEL ANDRES c/ EXPERTA ART S.A. (CONTINUADORA DE LA CAJA ART) s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 28/07/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Instancia/Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **ID SAIJ:** FA20090381
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente laboral`, `ART`, `indemnización`, `norma aplicable`, `derecho transitorio`, `arbitrariedad`, `recurso de inconstitucionalidad`, `procedencia`, `favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Gabriel Andrés Rodríguez) sufrió un accidente laboral y reclamó indemnización a Experta ART S.A. El conflicto giró en torno a qué resolución del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (Secretaría de Seguridad Social) debía aplicarse para calcular el monto indemnizatorio. La Sala aplicó una normativa correspondiente a contingencias posteriores al accidente, no la vigente al momento del infortunio.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la resolución ministerial aplicable para determinar la indemnización por accidente laboral: la vigente al momento del infortunio o una posterior?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, casó la sentencia de la Sala y remitió al precedente "Soria" (AyS T 291, p 244/248) y a la doctrina de la CSJN en "Aiello" (3/9/2019). Declaró que la decisión de la Sala carecía de fundamento normativo y constituía una derivación no razonada del derecho vigente, violando el derecho a la jurisdicción. **Fallo favorable al trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
La resolución aplicable para calcular la indemnización es la vigente al momento del infortunio, no una normativa posterior. Utilizar una norma prevista para contingencias posteriores descalifica el fallo por arbitrariedad (doctrina CSJN en "Espósito", "Aiello").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador que sostiene la aplicación de la norma vigente al momento del accidente.
- **DESFAVORABLE** a la ART que pretende aplicar una normativa posterior.
- **MIXTO** si la discusión versa sobre otro aspecto (índice o fecha distinta).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra derecho transitorio en indemnizaciones laborales.

## Cita sugerida
R. 292, L. XLVIII – “Rodríguez, Gabriel Andrés c/ Experta ART S.A. (continuadora de la Caja ART) s/ recurso de inconstitucionalidad”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/07/2020, ID SAIJ FA20090381, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez, Gabriel Andres c/ Experta ART S.A. (continuadora de la Caja Art) s/, SAIJ, 28/07/2020, 20090381.