---
titulo: "Rodriguez, Gabriel Sebastian c/ Consolidar A.r.t. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/09/2012
fuero: Laboral
numero: 12040499
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-gabriel-sebastian-c-consolidar-a-r-t-s-a-s-9b82c71d-5c12-4a8f-9944-49806b1526dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Gabriel Sebastian c/ Consolidar A.r.t. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 19/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: RODRIGUEZ, GABRIEL SEBASTIAN c/ CONSOLIDAR A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
- **Fecha**: 19/09/2012
- **Expediente**: N° 2.557/2011 (Juzg. N° 30)
- **Magistrados**: Juan Carlos Fernández Madrid, Graciela L. Craig, Luis A. Raffaghelli
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA12040499 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente in itinere` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: perro cruzó la calle, pérdida de control moto` `normas: LRT 24.557 arts. 6, 39; CC 1109, 1113; CN 14 bis, 19; CPCCN 337` `doctrina: procedencia acción civil por accidente in itinere es opinable` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: actor` `perjudicada: ART`

## Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente in itinere (13/08/2010) cuando un perro se le cruzó mientras circulaba en su ciclomotor hacia el trabajo, cayendo al asfalto y sufriendo una incapacidad del 15% de la t.o. Demandó a la ART por reparación integral con fundamento en el derecho común (CC), planteando la inconstitucionalidad de varios arts. de la LRT. La ART negó cobertura alegando que el actor debía estar con reposo médico. La jueza de primera instancia rechazó la demanda in limine (art. 337 CPCCN) por considerar improcedente la vía civil para accidentes in itinere.

## Cuestión jurídica

¿Procede el rechazo in limine de la demanda cuando se acciona por derecho común para reparar un accidente in itinere, o la cuestión es opinable y debe ser probada?

## Decisión y resultado

Por mayoría (Fernández Madrid y Raffaghelli; disidencia Craig) se **revoca** la sentencia de primera instancia, se deja sin efecto el rechazo in limine y se ordena la devolución de los autos a otro juzgado para que continúe el trámite. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante

El rechazo in limine (art. 337 CPCCN) es una institución excepcional y no procede cuando la confrontación de la causa probandi con el derecho positivo no surge en forma manifiesta. La reparación de accidentes in itinere por vía civil es una cuestión opinable, máxime cuando está controvertida la incapacidad y el cumplimiento de prestaciones de la LRT. El art. 19 CN impone la reparación integral del daño. Cita precedentes: "BARTOLI", "GUARDIA", "LUCCA DE HOZ".

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el actor que demanda por vía civil contra la ART. Permite abrir a prueba la acción, discutiendo la posibilidad de reparación integral. **DESFAVORABLE** para la ART que pretendía el rechazo liminar. Señal de advertencia: el voto en disidencia (Craig) sostiene la tesis contraria (solo LRT), lo que indica que la cuestión sigue siendo debatible.

## Cita sugerida

RODRIGUEZ, GABRIEL SEBASTIAN c/ CONSOLIDAR A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL, CNAT, Sala VI, 19/09/2012, Expte. N° 2.557/2011, SAIJ FA12040499.

## Cómo citar

Rodriguez, Gabriel Sebastian c/ Consolidar A.r.t. S.A. s/, SAIJ, 19/09/2012, 12040499.