---
titulo: "Rodriguez Gregorio del C., Rodriguez Jose Elio, Gonzalez Domingo A., Morales Julio R., Chavez Maximo E., Chavez Teofilo O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/07/1999
fuero: Laboral y penal
numero: 99220042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-gregorio-del-c-rodriguez-jose-elio-gonzalez-domingo-a-morales-julio-r-608d650a-bae3-4ff8-b720-5040f0681eee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Gregorio del C., Rodriguez Jose Elio, Gonzalez Domingo A., Morales Julio R., Chavez Maximo E., Chavez Teofilo O. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ GREGORIO DEL C., RODRIGUEZ JOSE ELIO, GONZALEZ DOMINGO A., MORALES JULIO R., CHAVEZ MAXIMO E., CHAVEZ TEOFILO O. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 1999-07-29
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** LABORAL-PENAL (contenido penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** HOMICIDIO SIMPLE Y LESIONES EN RIÑA (casación)
- **Magistrados:** Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
- **ID SAIJ:** FA99220042
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: homicidio simple, lesiones en riña` `normas: CPC art. 314, Constitución Provincial art. 40` `doctrina: casación no es tercera instancia, soberanía de tribunales de mérito en valoración de prueba` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: el Estado (acusación)` `parte perjudicada: los recurrentes (condenados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (condenados por homicidio simple y lesiones en riña) interpusieron recurso de casación contra la sentencia de la Cámara. El recurso se basaba en una discrepancia sobre la valoración de la prueba de los hechos declarados probados. El Superior Tribunal de Justicia analizó si podía revisar esa valoración fáctica.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Superior Tribunal de Justicia, en sede de casación, revisar la apreciación de la prueba realizada por el tribunal de mérito, o está limitado a corregir errores de derecho (in iudicando o in procedendo)?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** por improcedente. El tribunal declaró que la casación no es una tercera instancia ordinaria y no puede sustituir el criterio fáctico del tribunal de origen. La Cámara es soberana en la elección y valoración de los medios probatorios; su juicio de hecho no es controlable en casación.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación solo corrige errores de derecho (in iudicando o in procedendo), no de hecho.
- En el proceso oral, los jueces de mérito aprecian la prueba de visu y con inmediación; esa facultad es excluyente y no revisable en casación.
- La discrepancia del recurrente sobre la valoración de los hechos probados es ajena a la instancia extraordinaria.
- Fundamento normativo: CPCC art. 314 y Constitución Provincial art. 40 (juicio oral, inmediación).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte acusadora (el Estado) que obtuvo una condena firme, porque limita la posibilidad de impugnar la valoración de la prueba. **DESFAVORABLE** para los recurrentes (condenados) que pretendían revisar los hechos. **NO RELACIONADO** con casos en que se discutan errores de derecho puros o vicios in procedendo.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ GREGORIO DEL C. Y OTROS c/ s/ HOMICIDIO SIMPLE Y LESIONES EN RIÑA (casación), Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/07/1999, ID SAIJ FA99220042. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0229-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rodriguez Gregorio del C., Rodriguez Jose Elio, Gonzalez Domingo A., Morales Julio R., Chavez Maximo E., Chavez Teofilo O. c/  s/, SAIJ, 29/07/1999, 99220042.