---
titulo: "Rodriguez, Héctor H. c/ Gallicchio, Nicolás Manuel y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-hector-h-c-gallicchio-nicolas-manuel-y-otro-s-1193db66-185a-46f6-900d-e616f5e0a1d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Héctor H. c/ Gallicchio, Nicolás Manuel y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 09/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rodriguez, Héctor H. c/ Gallicchio, Nicolás Manuel y otro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 9 de marzo de 1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Sosa - Crespi
- **ID SAIJ**: FA95013129
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: discusión de causa` `hechos clave: certificado de deuda municipal, defensas causales` `normas: arts. 542 inc. 4, 551 CPCC; arts. 797 inc. 5, 993-995 CC` `doctrina: limitación cognoscitiva del juicio ejecutivo` `resultado: desfavorable al ejecutado` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución por apremio basada en un certificado de deuda municipal. El ejecutado opone defensas alegando que su propiedad no está alcanzada por el servicio cloacal, discutiendo así la causa de la obligación. El tribunal debe determinar si esas defensas son admisibles en el proceso ejecutivo.

## Cuestión jurídica
Si en el juicio ejecutivo pueden examinarse defensas que cuestionan la legitimidad de la causa de la obligación (origen del crédito, falta o ilicitud de causa).

## Decisión y resultado
**Desfavorable al ejecutado**. El tribunal rechaza las defensas causales por improcedentes en el ámbito ejecutivo. Sostiene que esas controversias deben ventilarse en juicio ordinario posterior (art. 551 CPCC). Confirma la ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
- En el proceso ejecutivo está vedado discutir la causa de la obligación (art. 542 inc. 4 CPCC).
- El certificado de deuda municipal es instrumento público (art. 797 inc. 5 CC) y hace plena fe de su contenido.
- La prueba ofrecida sobre hechos vinculados al origen del crédito no es conducente; su examen desnaturalizaría el proceso compulsorio y afectaría la seguridad jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien, como ejecutado, intente oponer defensas que cuestionen la causa de la obligación en el juicio ejecutivo.
- **Favorable** para el ejecutante que pretenda sostener la limitación cognoscitiva del proceso y evitar el debate sobre el origen del crédito.
- **Mixto** si se busca aplicar la doctrina a otros instrumentos ejecutivos (cheques, pagarés) donde también rige la prohibición de discutir la causa.

## Cita sugerida
Rodriguez, Héctor H. c/ Gallicchio, Nicolás Manuel y otro s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 9/3/1995, SAIJ FA95013129 (https://www.saij.gob.ar/123456789-921-3105-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Rodriguez, Héctor H. c/ Gallicchio, Nicolás Manuel y otro s/, SAIJ, 09/03/1995, 95013129.