---
titulo: "RODRÍGUEZ,  Heliana  María c/ PAZO,  Esteban Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 20/05/2010
fuero: Civil
numero: 10020491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-heliana-maria-c-pazo-esteban-enrique-s-7cbf774e-966b-4334-8e46-7777d6409436
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRÍGUEZ,  Heliana  María c/ PAZO,  Esteban Enrique s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 20/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRÍGUEZ, Heliana María c/ PAZO, Esteban Enrique s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha:** 20/05/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Brilla de Serrat, Abreut de Begher
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA10020491 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `VIOLENCIA DE GÉNERO` `PRUEBA INDICIARIA` `PRESUNCIÓN JUDICIAL` `INDEMNIZACIÓN POR LESIONES` `INTERESES` `GASTOS PSICOTERAPÉUTICOS` `FAVORABLE A LA VÍCTIMA`

## Hechos y conflicto
La actora reclama indemnización por lesiones sufridas por golpes de su ex-pareja, con quien mantenía encuentros ocasionales tras la ruptura. Los hechos ocurrieron en la intimidad del hogar, sin testigos directos. La demandada niega su participación. La prueba consiste en testimonios de compañeros de trabajo y del psicólogo de la víctima, que vieron las lesiones y atestiguaron sobre la actitud violenta y amenazante del agresor durante y después de la relación (cambios de sección laboral por temor, episodios de humillación).

## Cuestión jurídica
¿Cómo probar la autoría en hechos de violencia física ocurridos en el ámbito privado (ex-pareja) cuando no existe prueba directa? ¿Procede presumir la conducta del agresor con base en indicios graves, precisos y concordantes?

## Decisión y resultado
**Favorable a la víctima.** Se admite la presunción judicial de responsabilidad del agresor ante la existencia de indicios graves, precisos y concordantes (testimonios, actitud violenta previa, temor acreditado). Se condena al demandado a indemnizar daños materiales y morales, con intereses desde la fecha de cada perjuicio (lesiones: desde ocurrencia; gastos psicoterapéuticos futuros: desde sentencia) a la tasa activa del Banco Nación.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de violencia doméstica o entre ex-parejas, la dificultad probatoria se supera mediante prueba indirecta si se demuestran indicios graves, precisos y concordantes de la participación del agresor. La integridad personal tiene valor económico instrumental (art. 1068 CC). Los intereses por lesiones se computan desde el hecho dañoso; los gastos futuros desde la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Posición de la víctima:** Favorable (flexibiliza la carga probatoria, admite presunciones).
- **Posición del demandado:** Desfavorable (invierte la carga de la prueba mediante indicios).
- **Útil para casos de violencia de género sin testigos directos, donde el contexto de maltrato previo y testimonio de terceros (psicólogo, compañeros) es determinante.**

## Cita sugerida
**RODRÍGUEZ, Heliana María c/ PAZO, Esteban Enrique s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 20/05/2010, SAIJ ID FA10020491.

## Cómo citar

RODRÍGUEZ,  Heliana  María c/ PAZO,  Esteban Enrique s/, SAIJ, 20/05/2010, 10020491.