---
titulo: "Rodríguez, Hilda Mabel c/ Municipalidad de Morón s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/1998
fuero: Laboral
numero: 98010308
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-hilda-mabel-c-municipalidad-de-moron-s-4ab1923d-a582-459a-953d-b2dbc97f2549
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Hilda Mabel c/ Municipalidad de Morón s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ · **ID:** FA98010308  
- **Carátula:** Rodríguez, Hilda Mabel c/ Municipalidad de Morón s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 10/11/1998  
- **Fuero:** LABORAL · **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Magistrados:** Salas, Hitters, Pettigiani, Negri, de Lázzari  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: enfermedad accidente` `hechos clave: veredicto sin fundamentación jurídica, nulidad de oficio` `normas: arts. 156, 168, 171 Const. PBA` `doctrina: separación veredicto-sentencia` `resultado: anulación` `parte favorecida: actora (indirectamente)` `parte perjudicada: tribunal inferior` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal laboral dictó veredicto con mera descripción fáctica y se pronunció sobre rubros reclamados **sin fundamentación jurídica**, definiendo anticipadamente la suerte del pleito. La Suprema Corte anuló de oficio por violación al art. 156 Const. PBA.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo de oficio el pronunciamiento que en el veredicto resuelve el fondo sin fundamentación legal, cercenando la etapa de sentencia?

## Decisión y resultado
**Se anula de oficio** el fallo del tribunal del trabajo. Resultado: **FAVORABLE** para quien impugna falta de fundamentación en veredicto; **DESFAVORABLE** para quien sostenga validez de ese proceder.

## Doctrina / criterio relevante
- El veredicto debe fundar cada cuestión fáctica (art. 168 Const. PBA) y no puede sustituir a la sentencia.  
- La sentencia debe subsumir los hechos en la norma legal (art. 171 Const. PBA).  
- Si el veredicto anticipa la decisión, la fundamentación ulterior es aparente y nula.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega nulidad por indebida resolución anticipada del fondo en veredicto.  
- **Desfavorable** si se defiende la validez de un veredicto con decisión implícita sin fundamento legal.  
- **Mixto / No relacionado** según el caso concreto (aplica a cualquier fuero con estructura veredicto-sentencia).

## Cita sugerida
**Rodríguez, Hilda Mabel c/ Municipalidad de Morón s/** – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Buenos Aires), 10/11/1998 – SAIJ FA98010308. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, Hilda Mabel c/ Municipalidad de Morón s/, SAIJ, 10/11/1998, 98010308.