---
titulo: "Rodríguez, Jorge Alberto s/ recurso extraordinario federal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/07/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26810201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-102-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-jorge-alberto-s-recurso-extraordinario-federal-7b246e11-1372-4834-80cc-2e2b4400a997
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Jorge Alberto s/ recurso extraordinario federal

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 16/07/2026

## Resumen

## Cita
Rodríguez, Jorge Alberto s/ recurso extraordinario federal – CNCCC, Sala 2 – 16/07/2026 – CCC 7538/2024/TO1/5 – Reg. 1287/2026 – ID SAIJ: FA26810201.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jorge Rodríguez interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala 2 de la CNCCC que rechazó su casación y confirmó la sentencia condenatoria. Invocó arbitrariedad, falta de fundamentación, errónea valoración probatoria, afectación del debido proceso, defensa en juicio, inocencia, in dubio pro reo y carga de la prueba; solicitó reconducción como recurso de inconstitucionalidad según doctrina "Levinas". Las restantes partes no contestaron el traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, lo declaró **inadmisible** (art. 14, ley 48), por no existir cuestión federal suficiente. La defensa se limitó a fórmulas genéricas de arbitrariedad y afectación de garantías, sin desvirtuar razonadamente los fundamentos de la sentencia ni invocar agravio verosímil; el planteo reflejó mera disconformidad con cuestiones de hecho y prueba (Fallos: 325:1905). Resultado desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige que el recurso extraordinario funde una cuestión federal concreta y crítica razonada de la sentencia; las alegaciones genéricas de arbitrariedad y garantías no bastan. Reafirma que el tribunal superior de la causa puede ser el TSJ de CABA (tras ley 27.802 y "Levinas"), pero ello no exime de demostrar cuestión federal. **Perjudica** a defensas que plantean agravios constitucionales sin anclaje fáctico; **favorece** la postura de acusación y tribunales que rechazan recursos dilatorios. Puede citarse para sostener inadmisibilidad de recursos extraordinarios insustanciales.

## Tags
recurso extraordinario; inadmisibilidad; arbitrariedad; cuestión federal; defensa; desfavorable; CNCCC Sala 2; art. 14 ley 48; Levinas; Llanos Flores

## Cómo citar

Rodríguez, Jorge Alberto s/ recurso extraordinario federal, SAIJ, 16/07/2026, 26810201.