Rodriguez Jorge Omar

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA91163035
• Carátula: RODRIGUEZ JORGE OMAR
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
• Fecha: 27/12/1991
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Penal - Civil (responsabilidad civil derivada de hecho ilícito)
• Magistrados: Ayán, Petitto, Bonadero
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-rodriguez-jorge-omar-homicidio-culposo-fa91163035-1991-12-27/123456789-530-3611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil del Estado contingencia: daños causados por agentes públicos con armas de fuego hechos clave: policía dispara arma reglamentaria fuera de servicio en casa de vecino normas: art. 1113 CC (1ra parte), art. 43 CC, art. 1123 CC, Ley 6702 art. 14 inc. d y e doctrina: responsabilidad objetiva del Estado como garante por portación obligatoria de arma resultado: favorable a la víctima parte favorecida: damnificado por el hecho ilícito parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un agente policial, en portación obligatoria de arma reglamentaria (Ley 6702, art. 14 inc. e), concurrió a casa de un vecino y allí efectuó un disparo que causó lesiones. No se discute la relación de dependencia con la Provincia de Córdoba. El conflicto es si el Estado responde civilmente por el uso ilegítimo del arma por parte de su agente.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado provincial es responsable por los daños causados por su agente con el arma que debía portar por imperio legal, cuando el uso fue ilegítimo y fuera de la función específica.

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba declaró la responsabilidad objetiva del Estado provincial. Funda: la portación obligatoria convierte al agente en guardador del arma (cosa riesgosa). El Estado, como dueño/garante, responde por el uso de la cosa puesta en manos del dependiente, no por el riesgo de la cosa en sí ni por el ejercicio/ocasión de la función. Eximición de responsabilidad no procede (solo admisible en responsabilidad subjetiva). Resultado: favorable al damnificado y desfavorable al Estado.

Doctrina / criterio relevante

• El Estado responde objetivamente por los daños causados por sus agentes con armas de fuego que deben portar por ley, en virtud del art. 1113 primera parte CC (responsabilidad del dueño o guardador).
• La obligación legal de portar arma crea una posición de garante del Estado, independiente de si el acto es en ejercicio o con ocasión de la función.
• El Estado conserva acción de regreso contra el agente (art. 1123 CC).
• No cabe eximición en responsabilidad objetiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima de un daño causado por un agente estatal en portación de arma (facilita la imputación de responsabilidad directa al Estado, sin necesidad de probar subjetividad).
• Desfavorable para el Estado demandado (amplía su responsabilidad, no admite eximentes, aunque conserva regreso contra el agente).
• Mixto según el contexto: si el agente actuó fuera de servicio, el criterio centraliza la responsabilidad en el Estado, no en el agente (lo que puede beneficiar a la víctima pero perjudicar al Estado en términos de defensa).

Cita sugerida

RODRIGUEZ JORGE OMAR, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 27/12/1991, ID SAIJ FA91163035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-rodriguez-jorge-omar-homicidio-culposo-fa91163035-1991-12-27/123456789-530-3611-9ots-eupmocsollaf