---
titulo: "Rodríguez, José c/ Gomez, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12872
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-jose-c-gomez-juan-s-8db71548-49b8-415e-9dc3-a5d943197fb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, José c/ Gomez, Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 22/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rodríguez, José c/ Gomez, Juan s/ Reivindicación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 22/02/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Vásquez, Rezzónico
- **ID SAIJ**: FA00012872
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: carga de la prueba` `hechos clave: no especificados en extracto` `normas: CPCC arts. 260, 375; CPCC art. 36 inc. 2` `doctrina: carga dinámica de la prueba, indisponibilidad de formas procesales` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. Solo se refiere a cuestiones procesales sobre prueba y expresión de agravios en un juicio de reivindicación. No surge información sobre la situación fáctica ni defensas opuestas.

## Cuestión jurídica
El tribunal aborda: (i) la naturaleza de la carga de la prueba en el proceso civil (imperativo del propio interés, no obligación); (ii) los requisitos de una expresión de agravios suficiente (art. 260 CPCC); (iii) la distribución de la carga probatoria (actor sobre hechos constitutivos, demandado sobre impeditivos/modificativos/extintivos – art. 375 CPCC); (iv) el límite de las medidas para mejor proveer (no suplir negligencia probatoria de las partes – art. 36 inc. 2 CPCC).

## Decisión y resultado
No surge del extracto. El texto solo contiene consideraciones doctrinarias y citas jurisprudenciales, sin indicar si se revocó, confirmó o modificó la sentencia de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba no es una obligación sino un imperativo del propio interés: el incumplimiento acarrea la consecuencia adversa para quien debía probar (principio *actore non probante*).
- La expresión de agravios debe contener críticas concretas y demostrativas del error del juez; si es genérica o no ataca todos los fundamentos, resulta insuficiente.
- Las medidas para mejor proveer son facultad del juez, pero no pueden suplir la negligencia probatoria de la parte.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: MIXTO / NO RELACIONADO (por falta de hechos concretos en el extracto)
- **Favorable si**: se invoca para sostener que la carga probatoria recae sobre quien alega un hecho; para exigir una expresión de agravios suficiente; para limitar medidas oficiosas.
- **Desfavorable si**: se busca que el tribunal supla la falta de prueba propia; si se presenta una expresión de agravios genérica.
- **No relacionado**: el extracto no permite determinar el resultado del caso, por lo que su utilidad es limitada para analogía fáctica.

## Cita sugerida
**Rodríguez, José c/ Gomez, Juan s/ Reivindicación**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 22/02/2000 (ID SAIJ: FA00012872). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, José c/ Gomez, Juan s/, SAIJ, 22/02/2000, 12872.