---
titulo: "Rodriguez, Jose Luis c/ Marozzi, Atilio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 10/04/1992
fuero: Laboral
numero: 92093017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-jose-luis-c-marozzi-atilio-s-43586a55-4946-45bd-9603-a8ce025d72f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Jose Luis c/ Marozzi, Atilio s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 10/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, JOSE LUIS c/ MAROZZI, ATILIO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 01, Santa Fe
- **Fecha:** 10/04/1992
- **Número/ID SAIJ:** FA92093017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-3902-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Villaggi, Marín, Dallo
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: renuncia y enfermedad profesional` `hechos clave: renuncia sin vicios, retractación tardía, saturnismo` `normas: art. 240 LOT (Ley Orgánica de Tribunales), art. 1113 CC` `doctrina: voluntad libre si no se acreditan vicios; saturnismo como lucro cesante ulterior` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: empleador (Marozzi, Atilio)` `parte perjudicada: trabajador (Rodríguez, José Luis)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador renunció y percibió rubros indemnizatorios sin reservas. Luego pretendió retractarse, alegando enfermedad profesional (saturnismo) y vicios de la voluntad. No acreditó la contemporaneidad de la renuncia y el deseo de retractación, ni vicios invalidantes. La empleadora sostuvo la validez de la extinción.

## Cuestión jurídica
- Validez de la renuncia y posibilidad de retractación tardía.
- Existencia de enfermedad profesional (saturnismo) y su indemnización, incluso si cesa la exposición al plomo.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al trabajador.** Se rechazó el reclamo por extinción del contrato (renuncia válida, sin retractación oportuna). Se reconoció que el saturnismo genera un lucro cesante permanente, aunque la plombenia remita, por la imposibilidad de trabajar con plomo. La indemnización debe contemplar la especialidad del trabajador y el desmedro futuro.

## Doctrina / criterio relevante
- La percepción de rubros sin reservas quita seriedad al reclamo posterior.
- La falta de acreditación de vicios de la voluntad y contemporaneidad entre renuncia y retractación hace presumir libertad de la voluntad.
- El saturnismo (intoxicación crónica por plomo) configura un lucro cesante por la frustración de trabajar en la profesión habitual, indemnizable según art. 1113 CC.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación general: DESFAVORABLE para el trabajador (actor) / FAVORABLE para el empleador.**
- Si se litiga por validez de renuncia y retractación tardía, el fallo es desfavorable al trabajador (exige prueba de vicios y contemporaneidad).
- Si se reclama indemnización por saturnismo como enfermedad profesional, el fallo es favorable al trabajador (reconoce el lucro cesante permanente, aunque remita la plombenia).
- Para el empleador, es favorable en la defensa contra la retractación, pero desfavorable si se analiza el fondo indemnizatorio por saturnismo.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, JOSE LUIS c/ MAROZZI, ATILIO s/, Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 01, Santa Fe, 10/04/1992 (SAIJ: FA92093017). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-3902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez, Jose Luis c/ Marozzi, Atilio s/, SAIJ, 10/04/1992, 92093017.