---
titulo: "Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 27/02/2024
fuero: Procesal
numero: 24240034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-juan-carlos-y-otra-c-nunez-felipe-oscar-y-otro-s-b371c1b2-6de2-4c91-904f-fd91ac8c809b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 27/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán
- **Fecha:** 27/02/2024
- **Magistrados:** Posse - Ibáñez de Córdoba
- **Fuente:** SAIJ, ID FA24240034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0424-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelación honorarios` `hechos clave: regulación perito ciencias económicas` `normas: Ley 7897, Ley 5480, Ley 24.432` `doctrina: base regulatoria en daños` `resultado: confirmación` `parte favorecida: no aplica (confirmación)` `parte perjudicada: actor y demandado apelantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios de un perito en ciencias económicas en un proceso de daños y perjuicios. Tanto la parte actora como la demandada apelaron la sentencia que fijó los honorarios. El a quo aplicó el art. 8 de la Ley 7897 y otorgó el 4% de la escala legal, monto que ambas partes consideraron insuficiente o excesivo.

## Cuestión jurídica
Si el porcentaje del 4% fijado por el a quo se ajusta a derecho, considerando la escala legal de la Ley 7897 y las circunstancias del caso (trabajo, trascendencia, etapa procesal, gravitación, jerarquía).

## Decisión y resultado
Se declaran improcedentes los recursos de apelación y se confirma la sentencia de honorarios. El tribunal considera que el 4% es prudente, está dentro de la escala legal, y no contradice las circunstancias de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 8 de la Ley 7897 fija una escala entre mínimos y máximos; el juez debe aplicar un porcentaje prudente según el trabajo y trascendencia.
- Para la base regulatoria en daños y perjuicios, deben discriminarse los daños materiales (objetivos) y tomarse el monto reclamado en la demanda (art. 39 inc. 1° Ley 5480), regulando según el éxito profesional, salvo excepción del art. 13 Ley 24.432.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien defienda una regulación dentro de la escala legal, sin vicios graves.
- **Desfavorable para:** quien intente impugnar honorarios por escasos o excesivos sin demostrar error en la aplicación de la escala.
- **Mixto:** útil para discutir la base regulatoria o la aplicación de Ley 7897 en peritos de ciencias económicas.
- **No relacionado:** si el caso futuro versa sobre el fondo de la responsabilidad civil, no sobre honorarios.

## Cita sugerida
Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 27/02/2024, ID SAIJ FA24240034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0424-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/, SAIJ, 27/02/2024, 24240034.