---
titulo: "Rodríguez, Juan Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/1998
fuero: Penal
numero: 98011129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-juan-ramon-c-s-d82bf434-1698-4d29-835b-8dc7b7344cf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Juan Ramón c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez, Juan Ramón c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 03/03/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Lesiones leves en concurso real con homicidio calificado por el vínculo
- **Magistrados:** Negri, San Martín, Salas, Pisano, Laborde
- **ID SAIJ:** FA98011129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: nulidad procesal, suficiencia de agravios` `normas: CP 80 inc.1, 92; CPP 128, 148, 236; CN 18` `doctrina: fundamentación legal del recurso` `resultado: desfavorable a la defensa` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: Rodríguez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos de fondo. La defensa de Rodríguez atacó la sentencia condenatoria por homicidio calificado (art. 80 inc.1 CP) y lesiones leves (art. 92 CP) mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando nulidades procesales (declaración indagatoria sin notificación al defensor, pericias sin notificación, testimonio sin validación) y falta de prueba del dolo y del vínculo.

## Cuestión jurídica
Si los agravios del recurrente cumplen con la carga de fundamentación legal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
El recurso fue declarado **insuficiente** y **rechazado** por falta de fundamentación legal adecuada en cada uno de los agravios planteados. No se hizo lugar a la impugnación.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que un recurso extraordinario prospere, cada agravio debe estar acompañado de **fundamento legal preciso** (cita de norma vulnerada) y, en su caso, demostrar el **vicio lógico** en la valoración probatoria o la transgresión de reglas de incorporación de prueba.
- La nulidad de actos procesales (declaración indagatoria, pericias, testimonios) requiere indicar qué norma fue violada y cómo ello afectó la defensa en concreto.
- No basta invocar genéricamente la falta de prueba del dolo o del vínculo sin objetar la valoración probatoria bajo reglas específicas o sin demostrar arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa de Rodríguez (recurso rechazado por insuficiencia técnica). **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo del caso (no se discutió la materialidad ni la culpabilidad). Puede usarse como precedente para exigir **carga de fundamentación** en un recurso similar o para argumentar que ciertos planteos formales deben descartarse si no se precisa la norma y el vicio concreto.

## Cita sugerida
Rodríguez, Juan Ramón c/ s/ [lesiones leves y homicidio calificado], Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/03/1998, ID SAIJ FA98011129, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-921-1108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rodríguez, Juan Ramón c/  s/, SAIJ, 03/03/1998, 98011129.