---
titulo: "RODRIGUEZ JUSTO, Reinaldo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/05/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8060050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-justo-reinaldo-a-c-s-c48e5a6a-7e90-4cab-8631-b0e5451f02cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ JUSTO, Reinaldo A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 19/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RODRIGUEZ JUSTO, Reinaldo A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
- **Fecha**: 19/05/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-PENAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados**: Alberto Seijas, Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08060050
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: recurso rechazado` `hechos clave: recurso contra procesamiento y embargo` `normas: arts. 444, 457, 463 CPPN` `doctrina: sentencia definitiva` `resultado: inadmisibilidad` `parte favorecida: Ministerio Público / justicia` `parte perjudicada: imputado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Reinaldo Adolfo Rodríguez Justo interpuso recurso de casación contra una resolución de la misma Sala que había rechazado su queja por apelación denegada del procesamiento y embargo dispuestos en la causa. La defensa alegó ausencia de motivación en la decisión previa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución que rechaza la queja por apelación denegada de un procesamiento y embargo reviste el carácter de sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de casación.

## Decisión y resultado
El tribunal **no hizo lugar al recurso de casación** (art. 444 CPPN), declarándolo inadmisible porque la resolución atacada:
- No es sentencia definitiva.
- Es una cuestión procesal provisional que no pone fin al proceso ni impide su continuación.
Se tuvo presente la reserva de derecho efectuada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los interlocutorios que imponen seguir sometido a proceso criminal no son, por regla, sentencia definitiva (CSJN, Fallo 310:1486).
- La decisión que define una cuestión de carácter procesal no encuadra en el art. 457 CPPN.
- Cita: CSJN, Fallos 271:380; 273:408; 274:98; 275:223; 276:125; 278:249.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación o para quien sostiene la validez del procesamiento/embargo, porque el recurso del imputado fue rechazado.
- **DESFAVORABLE** para el imputado recurrente, ya que no logró impugnar el procesamiento y embargo por la vía casatoria.
- **MIXTO** en cuanto a la técnica recursiva: no se analiza el fondo (motivación del procesamiento), sino la admisibilidad formal.
- **NO RELACIONADO** con casos donde el recurso de casación proceda contra sentencias definitivas o equiparables.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ JUSTO, Reinaldo A. c/ s/ – Cám. Nac. Apel. Crim. y Correc., Sala 4, 19/05/2008, SAIJ FA08060050. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RODRIGUEZ JUSTO, Reinaldo A. c/  s/, SAIJ, 19/05/2008, 8060050.