---
titulo: "Rodríguez, Laura Evelina s/ homicidio doloso calificado-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2026
fuero: Constitucional y penal
numero: 26090495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-594-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-laura-evelina-s-homicidio-doloso-calificado-0f1915c7-10d4-41a8-8efd-54caa098c9b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Laura Evelina s/ homicidio doloso calificado-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Rodríguez, Laura Evelina s/ homicidio doloso calificado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (integrada por Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Weder y Zabalza) — 29/09/2026 — Expte. C.S.J. CUIJ 21-00517393-8 (A. y S. Nro. 982/2026) — SAIJ FA26090495.

## Hechos y conflicto
Laura Evelina Rodríguez fue condenada como coautora de homicidio doloso calificado (concurso premeditado, por precio y *criminis causae*) en concurso real con robo, a prisión perpetua (arts. 80 incs. 3, 6 y 7; 164; 45 y 55 C.P.). La defensa planteó la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la prisión perpetua por falta de plazo de revisión y afectación del mandato resocializador, agravio desestimado por la Cámara de Apelaciones de Rosario (acuerdo 539/2024) como materia de derecho común. La queja fue parcialmente admitida y el recurso de inconstitucionalidad quedó circunscripto a la pena.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la Cámara respondió fundadamente el planteo defensivo sobre la duración y revisión de la prisión perpetua. Decidió declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad y anular la sentencia impugnada en cuanto fue materia del recurso admitido, por arbitrariedad (art. 1 inc. 3, ley 7055) y violación del deber de fundamentación (art. 131, Constitución provincial). Ordenó remitir los autos a los mismos magistrados de la apelación para nuevo pronunciamiento conforme las pautas sentadas. No se expidió sobre el fondo de la constitucionalidad de la pena perpetua.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La omisión de tratar un planteo decisivo —la actualidad del agravio y el plazo de revisión de la prisión perpetua— torna la sentencia arbitraria; el diferimiento por "falta de agravio actual" es dogmático (doctrina "Guerra" y "Soto" de la CSJN, Fallos 347:2324). El fallo favorece a la defensa: anula la confirmación de la perpetua y habilita el tratamiento concreto de su constitucionalidad y duración. Señal de favorabilidad para imputados condenados a perpetua que invoquen falta de respuesta al planteo de inconstitucionalidad del art. 14 C.P. y del plazo de revisión. No resuelve el fondo, por lo que su alcance es procesal-cautelar.

## Tags
penal; prisión perpetua; art. 14 C.P.; inconstitucionalidad; arbitrariedad; falta de fundamentación; resocialización; anulación; favorable a la defensa.

## Cómo citar

Rodríguez, Laura Evelina s/ homicidio doloso calificado-, SAIJ, 29/09/2026, 26090495.